Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-595/23 № УИН 65RS0001-01-2023-000923-32

                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                       11 апреля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Макаровой Д.С., потерпевшей ФИО,

подсудимого Соловьева С.И., и его защитника - адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева С.И. , <данные изъяты>, судимого:

21 января 2022 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год,

     содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2022 года в период времени с 13 часов 43 минут до 17 часов 30 минут, Соловьев С.И., ФИО и ФИО находились в квартире Соловьева С.И., расположенной <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Соловьевым С.И. и ФИО произошел конфликт из-за того, что последний не желал покидать квартиру Соловьева С.И. по его требованию, в связи с чем, у Соловьева С.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Соловьев С.И., находясь в состояний алкогольного опьянения в коридоре вышеуказанной квартиры, в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для его жизни и желая этого, но в то же время не предвидя возможность наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, нанес последнему кулаками не менее 1 удара в область живота и не менее 2 ударов в область лица, после чего Соловьев С.И. вытолкнул руками ФИО из квартиры в подъезд.

Непосредственно после этого, Соловьев С.И., находясь на лестничной площадке <адрес>, в вышеуказанный период времени, где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, нанес последнему не менее: 3-х ударов кулаками в область лица, 2-х ударов кулаками в область правого и левого плеча, 2-х ударов в область шеи, 2-х ударов в область передней поверхности грудной клетки, от чего последний упал на лестничную площадку, ударившись головой. После этого Соловьев С.И., находясь над потерпевшим, нанес не менее одного удара локтем правой руки в область головы и не менее одного удара ногой в область поясницы, от чего ФИО скатился по лестничному маршу, ударяясь головой и частями тела о его ступеньки.

Далее, Соловьев С.И. совместно с ФИО подняли ФИО с лестничного марша, завели последнего в коридор кв. <адрес>, где Соловьев С.И. толкнул ФИО, от чего последний упал на пол, после чего, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО до конца, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, нанес лежащему на полу ФИО не менее 3-х ударов ногой в область живота.

Согласно заключению эксперта №, ФИО причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы живота: разрыва брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, которая образовалась в результате одного удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, является опасным для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО и поэтому квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния правой теменно-височной области, острой субдуральной гематомы объемом около 20 мл. в проекции левой теменной доли, которая образовалась в результате однократного падения с высоты собственного роста и ударом правой теменной-височной областью о твердый тупой предмет с широкой травмирующей поверхностью, у живых лиц повлекло бы за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение причинившие вред здоровью средней степени тяжести;

- закрытого перелома костей носа со смещением отломков с кровоподтеком спинки и крыльев носа, который образовался в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, у живых лиц повлекло бы кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, поэтому квалифицируется как повреждений причинившее легкий вред здоровью;

- ушибленной раны в проекции носогубного треугольника, которая образовалась в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, у живых лиц повлекло бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- ссадины лобной области справа, кровоподтека в проекции наружного угла левого глаза, ссадины передней поверхности шеи слева в верхней трети, ссадины передней поверхности шеи справа в нижней трети, ссадины в проекции левого грудинноключичного сустава, кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, ссадины в проекции задней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтека передней поверхности левого плеча в средней трети, которые образовались в результате восьми воздействий твердым тупым предметом, у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

            Смерть ФИО наступила в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 17 сентября 2022 года в кв. <адрес> от закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии осложнившейся развитием острого внутрибрюшного кровотечения и малокровия внутренних органов, что явилось непосредственной причиной смерти, о чем свидетельствует наличие повреждений: разрыва брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, а также характерная морфологическая картина и данные судебно-гистологического исследования и состоит в прямой причинной связи с действиями Соловьева С.И.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.И. заявил о полном признании своей вины, раскаяния в содеянном, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого соответствуют действительности. По поводу предъявленного обвинения показал, что 17 сентября 2022 года, утром он пришел на работу, куда также в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел его напарник - ФИО Поскольку они с ФИО работали в паре, а последний в силу алкогольного опьянения не мог исполнять свои рабочие обязанности, мастер по имени С., его (Соловьева) отпустил с работы, попросив проводить домой ФИО. Когда они с ФИО шли по дороге, он стал рассказывать последнему о своей жизни, о том, что его девушка с ребенком уехали в г. <адрес>, и, что в настоящее время дома у него никого нет, после чего ФИО предложил ему пойти к нему домой, распить спиртное, на предложение ФИО он согласился. Находясь у него дома, после обеда ему позвонил его друг ФИО, которого он пригласил прийти в гости. Далее примерно через 2-2,5 часа ФИО пришел к нему домой, после чего они все вместе, находясь в его квартире <адрес>, на кухне продолжили распивать спиртное. Вечером, ориентировочно до 20-22 часов, точное время не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, он захотел спать, в связи с чем, он начал выгонять ФИО из квартиры, последнему это не понравилось, он стал оскорблять его и ФИО нецензурной бранью, стал сопротивляться, тогда он решил, что выведет его из своей квартиры принудительно, а именно: схватил его за одежду и вывел в коридор, последний не хотел уходить из квартиры, оказывал сопротивление. Он наклонился, взял ботинки ФИО, чтобы подать ему, последний не стал их брать, продолжил сопротивляться, после чего ударил его (Соловьева) кулаком в ухо, после полученного удара, он в ответ нанес ФИО несколько ударов в район лица и тела, после чего открыл дверь и стал выпихивать ФИО из квартиры, последний не хотел уходить, продолжал оказывать ему сопротивление, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, после чего он (Соловьев) нанес ему удар ногой в область живота, от чего ФИО скатился по лестнице, упав на спину на лестничный пролет. Далее из квартиры вышел ФИО, поскольку ФИО упал и ударился, они с ФИО завели ФИО обратно в квартиру, посадили его на комод, после чего он пошел спать. Через какое то время он проснулся, увидел лежащего на полу в прихожей ФИО, которому было плохо. Он стал приводить ФИО в чувства, стал хлопать ему ладонями по щекам, делать массаж сердца, однако ФИО перестал подавать признаков жизни, после чего он вызвал бригаду скорой помощи. Факт того, что он, после того, как завели ФИО в квартиру, наносил ему еще телесные повреждения, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно так и было. Алкоголь на совершение преступления не повлиял, повлияло поведение потерпевшего, который оскорблял его, не хотел уходить из его квартиры, и который первым нанес ему удар в область уха. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившимся.

Из показаний, данных Соловьевым С.И. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 21 сентября 2022 года, обвиняемого 30 сентября, 17 ноября 2022 года, а также 16 января 2023 года, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 17 сентября 2022 года в утреннее время он совместно со своим знакомым по работе ФИО выпивал на работе (ООО <данные изъяты>) на перекрестке ул. <адрес>. Около 12 часов 00 минут, мастер по имени С. в связи с тем, что ФИО был в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросил его проводить ФИО до дома. Выйдя с работы, они приобрели спиртное и закуску, после чего пошли к нему домой в квартиру <адрес>. Находясь у него дома, они с ФИО распивали спиртное, пили водку, от чего находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сидели они с ФИО на кухне. Около 14-15 часов указанного числа он позвонил своему другу ФИО, которого позвал к нему в гости, последний согласился, сказав, что сейчас придет. После чего примерно через 2-2,5 часа ФИО пришел к нему домой, присоединился к ним выпивать спиртное на кухне его квартиры, пили они примерно до 20-22 часов. Так как он захотел спать, он начал говорить ФИО, который сидел на табурете, чтобы он уходил из его квартиры, однако последний не хотел уходить из его квартиры. Спустя некоторое время, ФИО вышел в коридор, он пошел его провожать. Находясь в коридоре (прихожей), ФИО ему сказал, что хочет остаться у него дома, однако он начал на него кричать, чтобы он уходил, ударив его по лицу 2 раза, в ответ ФИО ударил его кулаком руки в область правого уха, от чего у него ссадина. Далее увидев это, ФИО стал помогать ему, выталкивать из квартиры ФИО. Вытолкав ФИО из квартиры, ФИО нанес ФИО не менее 2 ударов ногой, куда именно он ударил, он не видел, но от этих ударов ФИО упал на спину на лестничный пролет. Далее они с ФИО зашли в квартиру, прикрыли за собой дверь, но на запорное устройство не закрывали. После чего он ушел в спальню, лег на кровать и уснул. Через какое то время он проснулся, увидел лежащего на полу в прихожей ФИО, а рядом с ним стоял ФИО. Он подошел к ФИО, увидел, что он находится без признаков жизни. Далее он хотел привести ФИО в чувства, стал бить его ладонью по щеке, однако увидел, что он так и не подает признаков жизни, он начал ритмично надавливать ФИО руками на грудь, однако результатов это также не принесло, после чего он вызвал скорую помощь, которая по приезду констатировала смерть ФИО. После он дождался сотрудников полиции. В тот момент, когда он приводил в чувства ФИО, ФИО находился рядом. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, допускает, что все произошло именно так, как указанно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, дальнейшие события, которые происходили в квартире он не помнит, так как у него имеются провалы в памяти в связи с полученной в 2019 году травмой головы (том 1 л.д. 107-111, 124-127, 144-148, том 2 л.д. 1-4).

Данные показания подсудимый Соловьев С.И. в судебном заседании в целом подтвердил, вместе с тем указал, что потерпевший первый нанес ему удар в ухо, в ответ на это он несколько раз ударил потерпевшего в лицо, и по его телу, вытолкнув его на лестничную площадку, после чего ударил его ногой, от чего он упал. В настоящее время в счет возмещения морального вреда, он перевел потерпевшей ФИО денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, виновность Соловьева С.И. в содеянном подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе судебного заседания следует, что ФИО является её родным братом, последний был не женат, детей у него не было, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоял. Работал он на протяжении полугода в ООО <данные изъяты> рабочим. При жизни ФИО спиртным не злоупотреблял, только сильно пил, когда получал зарплату. Пил в основном ФИО один у них дома, когда напивался, ложился спать. Конфликтов, долговых обязательств у брата не было, противоправных действий в отношении брата ранее никто не совершал. По характеру он был спокойный, не конфликтный. 16 сентября 2022 года в вечернее время, ФИО пришел с работы в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать, 17 сентября 2022 года в утреннее время, брат вновь ушел на работу, каких-либо телесных повреждений у него не имелось. Позже позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о смерти брата. Очевидцем преступления, совершенного в отношении её брата, она не являлась, знает об обстоятельствах причинения смерти из материалов уголовного дела. Подтвердила, что ей от Соловьева С.И. поступили в счет возмещения морального вреда, денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 21 и 24 сентября 2022 года, а также в ходе проверки показаний на месте 21 сентября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с Соловьевым С.И. он знаком около 1,5-2 лет, с ним у него приятельские отношения, иногда с Соловьевым вместе выпивают. 17 сентября 2022 года около 13 часов 42 минут он позвонил Соловьеву, последний в ходе разговора пояснил, что употребляет алкоголь совместно со своим товарищем с работы, судя по голосу, Соловьев был в состоянии алкогольного опьянения. Также Соловьев позвал его к себе домой в гости, в квартиру <адрес>, на данное предложение он согласился. До квартиры Соловьева он добрался примерно за 15-20 минут. Позвонил в домофон, Соловьев открыл ему дверь в подъезд. Поднявшись в квартиру к Соловьеву, в квартире, на кухне находились Соловьев и ранее не знакомый ему мужчина, как установлено ФИО, последние были в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был трезвым. У ФИО был разбит нос, одет он был в полосатую кофту и синие джинсы, одежда была не порвана, была ли кровь на кофте, не обратил внимания. Зайдя на кухню, он присоединился распивать спиртное с Соловьевым и ФИО. Выпивали они на протяжении 30-50 минут. В ходе распития Соловьев пояснил ему, что ФИО не хочет уходить из его квартиры, и он устал его выгонять. Далее Соловьев разозлился, стал вести себя агрессивно, стал кричать на ФИО нецензурными словами, вновь стал выгонять ФИО из квартиры. ФИО при этом молчал, так как был сильно выпивший. Затем Соловьев схватил за предплечье левой руки ФИО, сдернул со стула и рывком толкнул к выходу из кухни, ФИО при этом не упал, а только от толчка сделал несколько шагов из кухни, оказавшись в прихожей. Соловьев пошел следом за ним, он (ФИО) в этот момент сидел на кухне, наблюдал за происходящим. Находясь в прихожей, Соловьев вновь стал кричать на ФИО, последние в этот момент стояли друг напротив друга (лицом к лицу). У ФИО руки были опущены вниз, он молча слушал Соловьева. В это же время Соловьев размахнулся и с силой ударил кулаком правой руки в область живота ФИО, от данного удара ФИО схватился за живот, присел рядом со стенкой. ФИО ничего не говорил, стонал, было очевидно, что ему очень больно. Далее Соловьев стал дальше кричать на ФИО, и стал выталкивать его из входной двери квартиры. Наносил ли в этот момент удары Соловьев ФИО, он не видел. Примерно спустя 30 секунд он услышал, грохот и крики из подъезда, после чего он выбежал в подъезд, где увидел на лестничном пролете, ведущем к 3 этажу лестничной площадке, где расположена квартира Соловьева, лежащего ФИО, рядом с ФИО на лестницах были капли крови. Далее Соловьев стал поднимать ФИО за кофту, от чего кофта порвалась, Соловьев продолжил кричать. Немного приподняв ФИО, Соловьев нанес ФИО с силой один удар локтем правой руки в область головы слева, от чего ФИО облокотился на стену, сознание не потерял. Также рядом на лестнице валялся кроссовок ФИО. Он сказал Соловьеву успокоиться, чтобы он прекратил бить ФИО, и что ФИО надо отвести в квартиру, уложить спать. После Соловьев нанес еще один удар ногой ФИО в область поясницы, от чего ФИО стал скатываться по лестницам. Скатываясь по лестницам, ФИО животом не ударялся, один раз не сильно ударился головой о лестницу. Далее он и Соловьев подняли ФИО, завели его в квартиру. В прихожей (коридоре) он отпустил ФИО и прошел на кухню. В этот момент Соловьев с силой толкнул ФИО в сторону холодильника, находящегося в коридоре, от чего ФИО упал на пол, животом и головой не ударялся. Он сразу пошел в сторону Соловьева, где увидел, как Соловьев стоит рядом с лежащим на полу, на спине ФИО, и с силой наносит ему не менее 3 ударов ногой в область живота. ФИО при этом издавал звуки, похожие на хрипы, ничего не говорил, не сопротивлялся. Далее он оттолкнул Соловьева, и стал на него кричать, чтобы он успокоился и отстал от ФИО. Далее Соловьев поднял ФИО, завел в комнату (в гостиную), он в этот момент прошел по гостиной на балкон. В это время он услышал грохот от падения, выглянул с балкона, увидел, что ФИО лежал на полу, пытался встать или перевернуться, а Соловьев прошел на балкон к нему. Он снова сказал Соловьеву, чтобы он отстал от ФИО, на что Соловьев сказал, что все больше ничего ему не сделает, после чего прошел в спальню, лег спать. Побыв еще некоторое время на балконе, он пошел на кухню, в этот момент ФИО лежал на полу в гостиной, сопел, он посчитал, что он спит. Минут через 10 после этого, как он пришел на кухню, держась за стены, на кухню пришел ФИО, сел рядом с ним за стол на табуретку. Он налил рюмку ФИО, после чего он, что-то сказал, что именно не разобрал, и выпил рюмку водки. Минут через 5 после этого ФИО прошел, держась за стены в туалет, и через 2 минуты вышел обратно из туалета в коридор. Передвигался ФИО по квартире самостоятельно, держась за стены, в квартире сам нигде, в том числе в туалете он не падал, звуков падения он не слышал. Он увидел, что ФИО побледнел, по его внешнему виду было понятно, что ему плохо, тогда он подошел к ФИО, подхватил его под руку, привел его на кухню, усадил на табурет. Стал спрашивать у ФИО, нужно ли его отвести поспать, на что он невнятно что-то говорил, качался сидя на табурете. Так они просидели еще минут 10, он выпил еще рюмку водки, ФИО больше не пил, после чего ФИО, вновь держась за стены, прошел в туалет. В туалете ФИО находился около 5 минут, грохота от падения не слышал, все было тихо. Выйдя из туалета, ФИО попытался схватиться за стену, но упал в прихожей на левый бок. При падении животом и головой он не ударялся, а только ударился плечом об пол. Он сразу же подбежал к ФИО, стал пытаться привести его в чувства, тряс его, однако последний был без сознания, издавал хрипы. Он испугался, разбудил Соловьева, они вышли в прихожую, оттащили в сторону холодильника ФИО, перевернув его на спину. Далее он стал бить ладонями рук по щекам ФИО, пытаясь привести его в чувства, сказав Соловьеву вызывать скорую, что последний и сделал. ФИО еще минут 5-10 был без сознания, хрипел, после чего перестал подавать признаки жизни. До приезда скорой помощи Соловьев нанес несколько ударов, не менее 3 в область груди ФИО, пытался делать ему искусственное дыхание. Далее приехала бригада скорой помощи, которая констатировала смерть ФИО. Сам он ФИО ударов не наносил, никаких противоправных действий в отношении него не совершал. Все удары в область живота, груди, головы ФИО наносил Соловьев, сам ФИО нигде головой и животом в квартире и подъезде Соловьева не ударялся (том 1 л.д. 49-53, 55-60, 71-74).

В ходе проведения 22 сентября 2022 года очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым Соловьевым И.С., свидетель ФИО подтвердил показания, приведенные по тексту судебного решения, настаивая на них (том 1 л.д. 112-116).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 03 ноября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности врача анестезиолога-реаниматолога ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Южно-Сахалинска он работает с ДД.ММ.ГГГГ. 17 сентября 2022 года он находился на смене. В 18 часов 41 минуту указанного числа от диспетчера поступило сообщение о том, что в квартире <адрес>, находится человек без сознания. В 18 часов 49 минут они прибыли по указанному адресу. Пройдя в квартиру, он обнаружил лежащего на полу неизвестного ему мужчину, без признаков жизни, как установлено ФИО Проведя осмотр трупа ФИО, им была констатирована биологическая смерть. На трупе были обнаружены следующие телесные повреждения: на лице в области спинки носа гематома, ссадина на верхней губе. Помимо трупа ФИО, в квартире находилось два ранее незнакомых ему молодых человека, которые были в состоянии алкогольного опьянения, последние ничего внятного не могли пояснить по поводу смерти ФИО и его личности. После чего о произошедшем, им было сообщено в полицию (том 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 05 ноября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает <адрес> на протяжении 3 лет. В кв. № проживает ее сосед - Соловьев С.И. 17 сентября 2022 года в вечернее время в квартире Соловьева С.И. она слышала крики, шум, как будто кто-то кого-то ударяет, после чего крики, шум и звуки от ударов были слышны из подъезда. Происходило все это примерно на протяжении 10-20 минут, после чего все затихло. Что именно произошло 17 сентября 2022 года в квартире Соловьева С.И. и в подъезде она не знает (том 1 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 05 ноября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает <адрес> на протяжении 2 лет. В кв. № проживает его сосед Соловьев С.И. 17 сентября 2022 года в вечернее время он находился у себя дома, слышал, что из квартиры Соловьева С.И. неоднократно доносились звуки, как будто падал человек. Спустя несколько часов к нему в квартиру пришел сотрудник полиции, спросил, слышал ли он какой-либо шум, а также пояснил, что в квартире Соловьева С.И. обнаружен труп мужчины (том 1 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 09 октября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску. 17 сентября 2022 года в вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что в квартире <адрес>, обнаружен труп неустановленного мужчины. После чего он примерно в 21 час указанного числа в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Прибыв по указанному адресу, дверь в квартиру открыли Соловьев С.И. и ФИО, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что <адрес>, принадлежит Соловьеву С.И. В коридоре квартиры был обнаружен труп ФИО с признаками криминальной смерти, а именно на лице имелись телесные повреждения, гематомы, ссадины. Об обстоятельствах произошедшего Соловьев С.И. пояснить ничего внятного не мог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что именно Соловьев С.И. причастен к смерти ФИО (том 1 л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 21 декабря 2022 года, оглашенных в суде с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 1 л.д. 246-248).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 16 ноября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 09 марта по 19 сентября 2022 года в должности рабочего по установке на монтажном участке в ООО <данные изъяты> работал ФИО, которого он характеризует как спокойного, неконфликтного, доброго человека. В период с 05 по 19 сентября 2022 года в ООО <данные изъяты> в должности рабочего по установке на монтажном участке также работал Соловьев С.И., охарактеризовать его никак не может. 17 сентября 2022 года в обеденное время Соловьев С.И. и ФИО находились на строительном объекте жилого комплекса <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Так как ФИО был сильно пьян, то Соловьева С.И. попросили проводить ФИО домой, после чего последние ушли с работы. В вечернее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО обнаружен мертвым в квартире Соловьева С.В. Об обстоятельствах смерти ФИО ему ничего не известно (том 1 л.д. 88-91).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО, являющаяся матерью подсудимого Соловьева С.И., последняя пояснила, что своего сына Соловьева С.И., она характеризует положительно, он не конфликтный, добрый человек, спиртным он злоупотреблял крайне редко, так как у него имеется травма головы, ему нельзя употреблять спиртные напитки, поскольку после принятия спиртного у сына появляются провалы в памяти. Соловьев С.И. встречается с девушкой ФИО, воспитывает ее ребенка, оказывает им всю необходимую помощь. О том, что сын совершил преступление, результатом которого явилась смерть человека, она узнала от сотрудников полиции, обо всех обстоятельствах преступления, ей известно со слов сына, очевидцем причинения смерти ФИО она не являлась.

Помимо приведенных показаний указанных лиц, виновность Соловьева С.И. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - фактическими данными, зафиксированными в рапорте об обнаружении признаков преступления от 17 сентября 2022 года, согласно которым указанного числа в 19 часов 02 минуты поступило сообщение от фельдшера по факту констатации биологической смерти неизвестного мужчины, как установлено ФИО, <адрес> (том 1 л.д. 38);

               - фактическими данными, зафиксированными в карте вызова скорой медицинской помощи от 17 сентября 2022 года, согласно которым указанного числа в 18 часов 41 минуту поступил вызов о том, что <адрес>, обнаружен труп мужчины, как установлено - ФИО (том 1 л.д. 202-204);

             - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 17 сентября 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, из которых следует, что объектом осмотра является лестничная площадка <адрес>, где на пролете обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь, кроссовок черного цвета. Далее осмотрена квартира № по указанному адресу, рядом с входной двери с этажеркой под обувь, обнаружен второй кроссовок черного цвета, кроме того на расстоянии 3 метров от входа в квартиру на полу коридора обнаружен труп ФИО, в положении лежа на спине. На трупе надеты трусы черного цвета, джинсы синего цвета с помарками вещества бурого цвета, похожие на кровь, джинсы имеют повреждения – разорваны в области внутренних швов. Лицо трупа, кисти рук испачканы подсохшей кровью, в носу зафиксирована засохшая кровь, кроме того на трупе зафиксированы телесные повреждения – в лобной области, на спинке носа, на д верхней губой, в области левой ключицы, на передней поверхности грудной клетки слева пол пятому межреберью, на верхних конечностях в области плечей и по задней поверхности. На полу при входе в комнату справа от двери обнаружена кофта с длинным рукавом в черную полоску, имеет повреждения – рукава оторваны по шву, горловина также разорвана по шву, кроме того на передней стороне кофты имеются повреждения в виде дыр, со стороны груди на кофте имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь, кроме того в комнате обнаружена бутылка, с которой изъяты следу рук (том 1 л.д. 12-27);

             - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 25 сентября 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17 сентября 2022 года, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, и в качестве таковых приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 192-1965, 196);

            - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 12 января 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись из кабинет № УМВД по городу Южно-Сахалинску на котором запечатлена беседа Соловьева С.И. с сотрудником полиции, во время которой Соловьев С.И. описывает события происходившее 17 сентября 2022 года, а именно подтверждает нанесением им ударов ФИО Данный диск после осмотра соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством, и в качестве такового приобщен к материалам дела (том 2 л.д. 23-27,28).

Согласно выводам заключения эксперта №, основной причиной смерти ФИО, явилась закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии осложнившейся развитием острого внутрибрюшного кровотечения и малокровия внутренних органов, что явилось непосредственной причиной смерти, о чем свидетельствует наличие повреждений: разрыва брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, а также характерная морфологическая картина и данные судебно-гисталогического исследования. Учитывая наличие минимальных реактивных изменений в области разрыва брыжейки, смерть ФИО, наступила в период времени составляющим не более 1-го часа после причинения ему закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, явившейся основной причиной смерти.

При исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота: разрыв брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, данное телесное повреждение образовалось в результате одного удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Местом приложения травмирующей силы была передняя поверхность живота, направление силы было спереди назад. Учитывая характер и локализацию закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, обнаруженных при исследовании трупа ФИО, данное телесное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста. Данное телесное повреждение является опасной для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО, и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние правой теменно-височной области, острая субдуральная гематома объемом около 20 мл в проекции левой теменной доли, данное телесное повреждение образовалось в результате однократного падения с высоты собственного роста и ударом правой теменной-височной областью о твердый тупой предмет с широкой травмирующей поверхностью, учитывая наличие минимальных реактивных изменений в области субдуральной гематомы, давность причинения составляет не более 1 часа на момент наступления смерти. Данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц повлекло бы за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Ссадина лобной области справа, данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, не исключается образование при падении с высоты собственного роста, по давности образования составляет не более 12 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует характер дна у ссадины, данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Закрытый перелом костей носа со смещением отломков с кровоподтеком спинки крыльев носа, данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия твердым тупым предметом либо при ударе о таковой, не исключается образование при падении с высоты собственного роста, по давности образования составляет не более 12 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует окраска кровоподтека, данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти, и у живых лицу повлекло бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кровоподтек в проекции наружного угла левого глаза, данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия твердым тупым предметом либо при ударе о таковой, не исключается образование при падении с высоты собственного роста, по давности образования составляет не более 12 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует окраска кровоподтека, данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти, и у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Ушибленная рана в проекции носогубного треугольника, данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, не исключается образование при падении, с высоты собственного роста, по давности образования составляет не более 12 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует характер дна и стенок раны, данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти, и у живых лиц повлекло бы кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью.

Ссадина передней поверхности шеи слева в верхней трети, данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, не исключается образование при падении с высоты собственного роста, по давности образования составляет не более 12 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует характер дна у ссадины, данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Ссадина передней поверхности шеи справа и нижней трети, данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, не исключается образование при падении с высоты собственного роста, по давности образования составляет не более 12 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует характер дна у ссадины, данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, не исключается образование при падении с высоты собственного роста, по давности образования составляет не более 12 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует окраска кровоподтека, данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Ссадина в проекции задней поверхности правого плечевого сустава, данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, не исключается образование при падении с высоты собственного роста, по давности образования составляет не более 12 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствуем характер дна у ссадины, данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее среда здоровью.

Кровоподтек передней поверхности левого плеча в средней трети, данное телесное повреждение образовалось в результате однократною воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, не исключается образование при падении с высоты собственного роста, по давности образования составляет не более 12 часов на момент наступления смерти о чем свидетельствует окраска кровоподтека, данное повреждение не состоит в причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Определить последовательность причинения всех вышеописанных повреждений не представляется возможным. Каких-либо идентифицирующих признаков травмирующего предмета (предметов) на данных повреждениях не отобразилось.

    Учитывая характер закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии и согласно данных судебногистологического исследования, потерпевший мог жить и совершать самостоятельные действия в промежуток времени продолжительностью не более 1-го часа, до момента падения артериального давления и прекращения сократительной работы сердца, в результате развития внутрибрюшного кровотечения. После получения остальных телесных повреждений потерпевший мог совершать активные действия неопределенно длительный промежуток времени (том 1 л.д. 162-168).

    Согласно выводам заключения эксперта №, выявленная на трупе ФИО закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, могла образоваться при реализации обстоятельств указанных в копии протокола проверки показаний на месте от 21 сентября 2022 года, с DVD-R диском с видеозаписи проверки показаний на месте от 21 сентября 2022 года, копии протокола допроса ФИО от 21 сентября 2022 года, а именно при следующих обстоятельствах «... Находясь в прихожей Соловьев, вновь стал кричать на ФИО, ФИО и Соловьев в этот момент стояли друг напротив друга (лицом к лицу). У ФИО руки были опущены вниз, и он молча слушал Соловьева. В это же время Соловьев размахнулся и с силой ударил кулаком правой руки в область живота. От данного удара ФИО схватился за живот и присел рядом со стенкой. ФИО ничего не говорил, только стонал, было видно, что ему очень больно...», либо при следующих обстоятельствах: «...ФИО упал на пол, но животом и головой не ударялся. Я сразу же пошел в сторону Соловьева и увидел, как Соловьев стоит рядом с лежащим на полу, на спине ФИО и с силой наносит ему не менее 3 ударов в область живота. ФИО при этом издавал какие-то звуки, похожие на хрипы, но ничего не говорил и не сопротивлялся...», что соответствует локализации закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, более достоверно определить какое именно травматическое воздействие в область живота привело к образованию закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии не представляется возможным. Возможность образования всех остальных повреждений при обстоятельствах, указанных в копии протокола проверки показаний на месте от 21 сентября 2022 года, с DVD-R диском с видеозаписью проверки показаний на месте от 21 сентября 2022 года, копии протокола допроса ФИО от 21 сентября 2022 года, не представляется возможным, так как в представленных материалах отсутствуют данные об обстоятельствах получения данных телесных повреждений.

    Выявленная на трупе ФИО закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, не могла образоваться при реализации обстоятельств указанных в копии протокола следственного эксперимента с фототаблицей от 22 сентября 2022 года, копии протокола дополнительного допроса ФИО от 22 сентября 2022, так как локализация контакта локтя правой руки ФИО, является передняя поверхность грудной клетки ФИО, что не соответствует локализации закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии.

    Согласно данных предоставленной копии протокола осмотра места происшествия от 17 сентября 2022 года и данных предоставленной копии карты вызова скорой медицинской помощи №, с копией протокола установления смерти человека, смерть ФИО наступила в     период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 17 сентября 2022 года, что подтверждается характером трупных явлений описанных в копии протокола осмотра места происшествия и копии карты вызова скорой медицинской помощи (том 1 л.д. 173-181).

    Согласно выводам заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №, выявленная на трупе ФИО закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, могла образоваться при реализации обстоятельств указанных свидетелем ФИО, в ходе очной ставки от 22 сентября 2022 года, а именно при следующих обстоятельствах «... После этого Соловьев вытолкнул потерпевшего с кухни и нанес один удар кулаком в область живота. Потерпевший скатился по стенке, оказался в положении сидя...», либо при следующих обстоятельствах «... и Соловьев нанес несколько ударов ногой по животу лежащему потерпевшему...», что соответствует локализации закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, более достоверно определить какое именно травматическое воздействие в область живота привело к образованию закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, не представляется возможным (том 2 л.д. 10-17).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения Соловьевым С.И. преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Соловьева С.И в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.

Так, показания потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО, данных ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов потерпевшей, указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные соответственно статьями 42 и 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении предварительного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В этой связи показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, анализируя их в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает, поскольку каких-либо убедительных причин, по которым указанные лица, предупреждённые об ответственности по ст. 307 УК РФ за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, никто из них не привёл и достоверных данных об этом в материалах дела не имеется.

Протоколы следственных действий, в том числе осмотр места происшествия, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их, как полноценные источники доказательств.

Показания подсудимого Соловьева С.И., приведенные выше по тексту судебного решения, суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку последний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допрошен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника. Перед дачей показаний Соловьеву С.И. разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, а также ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого.

Протоколы допросов подписаны как самим Соловьевым С.И., так и его защитником. При этом заявлений, замечаний по содержанию показаний Соловьева С.И. от участвующих лиц не поступило.

Вместе с тем высказывания подсудимого Соловьева В.И. в судебном заседании о том, что потерпевший высказывался в его адрес и адрес ФИО нецензурной бранью, а также, что первый нанес ему (Соловьеву) удар в ухо, и только после этого он стал причинять потерпевшему телесные повреждения, а кроме того, что, после того, как он и ФИО завели потерпевшего к нему обратно в квартиру, он не помнит, чтобы он причинял потерпевшему телесные повреждения, суд относиться критически, считая, что подсудимый дал в суде такие показания с целью преуменьшить свою вину, поскольку указанные показания Соловьева С.И. опровергаются его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия о том, что, когда он пошел провожать ФИО, последний, находясь в коридоре, сказал ему, что хочет остаться у него дома, однако он (Соловьев) начал на него кричать, чтобы он уходил, ударив ФИО по лицу 2 раза, и лишь в ответ на его удар, ФИО ударил его кулаком руки в область правого уха, от чего у него образовалась ссадина.

Свидетель ФИО также пояснил, что, когда ФИО не хотел покидать квартиру Соловьева, последний, разозлившись, стал кричать на ФИО нецензурными словами, стал выгонять ФИО вновь из квартиры, при этом ФИО в ответ ничего не говорил, молча сидел на стуле. Затем, когда Соловьев и ФИО оказались в прихожей, именно Соловьев стал причинять телесные повреждения ФИО. Кроме того свидетель настоял на том, что после причинения Соловьевым телесных повреждений потерпевшему, когда он и Соловьев завели потерпевшего обратно в квартиру, Соловьев продолжил наносить потерпевшему удары ногой в область живота, ФИО при этом сопротивления не оказывал.

Показания ФИО, явившегося непосредственным очевидцем совершенного Соловьевым С.И. преступления в отношении потерпевшего ФИО, согласуются также с документальными доказательствами по уголовному делу, в том числе и с выводами судебно-медицинских экспертиз о механизме, локализации выявленных телесных повреждений у ФИО, повлекших его летальный исход.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого Соловьева С.И., данные им как на досудебной стадии, так и в судебном заседании, анализируя их в совокупности с другими исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами, суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их достаточными для признания Соловьева С.И. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует действия Соловьева С.И. по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Свои выводы о квалификации действий подсудимого Соловьева С.И. по части 4 ст.111 УК РФ суд основывает на следующем.

    В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2022 года в период времени с 13 часов 43 минут до 17 часов 30 минут, Соловьев С.И., ФИО и ФИО находились в квартире Соловьева С.И., расположенной <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Соловьевым С.И. и ФИО произошел конфликт из-за того, что последний не желал покидать квартиру Соловьева С.И. по его требованию, в связи с чем, у Соловьева С.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Соловьев С.И., находясь в состояний алкогольного опьянения в коридоре вышеуказанной квартиры, в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, нанес последнему кулаками не менее 1 удара в область живота и не менее 2 ударов в область лица, после чего Соловьев С.И. вытолкнул руками ФИО из квартиры в подъезд.

Непосредственно после этого, Соловьев С.И., находясь на лестничной площадке <адрес>, в вышеуказанный период времени, где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, нанес последнему не менее: 3-х ударов кулаками в область лица, 2-х ударов кулаками в область правого и левого плеча, 2-х ударов в область шеи, 2-х ударов в область передней поверхности грудной клетки, от чего последний упал на лестничную площадку, ударившись головой. После этого Соловьев С.И., находясь над потерпевшим, нанес не менее одного удара локтем правой руки в область головы и не менее одного удара ногой в область поясницы, от чего ФИО скатился по лестничному маршу, ударяясь головой и частями тела о его ступеньки.

Далее, Соловьев С.И. совместно с ФИО подняли ФИО с лестничного марша, завели последнего в коридор кв. <адрес>, где Соловьев С.И. толкнул ФИО, от чего последний упал на пол, после чего, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, нанес лежащему на полу ФИО не менее 3-х ударов ногой в область живота.

            Смерть ФИО наступила в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 17 сентября 2022 года в кв. <адрес> от закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии осложнившейся развитием острого внутрибрюшного кровотечения и малокровия внутренних органов, что явилось непосредственной причиной смерти, о чем свидетельствует наличие повреждений: разрыва брыжейки толстой кишки с повреждением брыжеечной артерии, а также характерная морфологическая картина и данные судебно-гистологического исследования.

    При этом в рассматриваемой ситуации у Соловьева С.И. не было достаточных повода и мотива для причинения смерти ФИО Личная неприязнь, вызванная тем обстоятельством, что ФИО не хотел покидать квартиру Соловьева С.И., в связи с чем у последнего возникла злость к ФИО явившаяся поводом к преступлению, не имела какой-либо веской причины для возникновения у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшего.

    Вместе с тем, Соловьев С.И., безусловно, желал причинить ФИО тяжкий вред здоровью и именно с этой целью он причинил ему все вышеуказанные телесные повреждения. При этом, исходя из характера и локализации нанесенных ударов, а также поведения подсудимого после этого, суд приходит к выводу, что он не предвидел возможности наступления смерти ФИО, в то время как мог и должен был предвидеть возможность наступления этих общественно опасных последствий. В данном случае смерть ФИО наступила по неосторожности и состоит в прямой причинной связи с действиями Соловьева С.И.

Несмотря на тот факт, что ФИО не была своевременно и надлежащим образом оказана медицинская помощь, наступление его смерти состоит в прямой причинно-следственной связи лишь с действиями подсудимого, и не связано с неоказанием медицинской помощи.

Преступление подсудимым совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Соловьев С.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством (в том числе патологический аффект), слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Соловьев С.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии (внезапно возникшего сильного душевного волнения) физиологического аффекта не находился. Соловьев в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием Соловьев С.И. в применении, к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 186-190).

Помимо заключения комиссии экспертов суд учитывает, что в судебном заседании Соловьев С.И. достаточно хорошо ориентировался в ситуации, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявлял, на учёте у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 209).

Заключение о психическом состоянии Соловьева С.И. дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждается данными о его личности, поэтому сомнений в его достоверности у суда не имеется.

На основании изложенного, суд признает Соловьева С.И. по отношению к содеянному вменяемым.

        Обстоятельств, влекущих освобождение Соловьева С.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России Соловьев С.И. судим 21 января 2022 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год <данные изъяты>

Совершённое Соловьевым С.И. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Соловьевым С.И. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение в судебном заседании потерпевшей извинений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим подсудимому наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый Соловьев С.И. на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний рассказал о деталях своих действий, предоставив органам предварительного следствия сведения, которыми они ранее не располагали, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>.

С учётом установленных в судебном заседании фактических данных и мнения сторон, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам Соловьеву С.И. принятие мер к оказанию потерпевшему медицинской помощи путем вызова бригады скорой помощи, а также путем оказания непосредственно самим Соловьевым С.И. первой помощи потерпевшему ФИО в виде производства потерпевшему массаж сердца.

Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в выплате потерпевшей ФИО компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд первой инстанции не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, так как потерпевшим не было совершено таких противоправных действий, которые могли бы служить поводом для совершения преступления по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Соловьеву С.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из показаний подсудимого Соловьева С.И. алкоголь не повлиял на совершение им преступления, а повлияло то обстоятельство, что потерпевший не хотел уходить из его квартиры.

Отсутствуют основания для установления в действиях Соловьева С.И. рецидива преступлений, поскольку последний хотя и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом прядке судимость по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 21 января 2022 года, однако данным приговором он осужден к условной мере наказания, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловьеву С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимому Соловьеву С.И. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд, принимая во внимание биографические данные подсудимого Соловьева С.И., который совершил особо-тяжкое преступление в период испытательного срока, установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, а также учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не назначает подсудимому условное осуждение и приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Соловьева С.И., предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания. На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления Соловьева С.И. основного наказания и не назначает ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Соловьеву С.И. условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый в период испытательного срока по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 января 2022 года, совершил умышленное особо-тяжкое преступление.

Окончательное наказание Соловьеву С.И. суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой суд при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание необходимость назначения Соловьеву С.И. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Соловьева С.И. подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

В связи с осуждением Соловьева С.И. к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей из расчёта один день за один день, с 21 сентября 2022 года и до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о гражданском иске, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, заявленным представителем гражданского истца - потерпевшей ФИО - адвокатом Петровой В.В. к гражданскому ответчику Соловьеву С.И. на сумму 2 000 000 рублей, суд приходит к следующему.

            Суд считает доказанным, что в результате смерти брата, ФИО О.В. испытала нравственные страдания в связи с потерей близкого родственника, смерть которого является для неё невосполнимой потерей, повлекшей неблагоприятные последствия, в том числе для здоровья последней, поэтому исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда подлежат компенсации.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым возложить на подсудимого Соловьева С.И. обязанность по возмещению ФИО морального вреда, причинённого преступлением.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценив представленные истцами в обоснование своих требований доказательства, которые относятся только к причинению им нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу смерти близкого родственника и, проанализировав эти доказательства в совокупности с приведенными выше установленными судом обстоятельствами уголовного дела, учитывая степень вины причинителя вреда, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1079. 1099-1101 ГК РФ, а также принципом разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда ФИО - 1 000 000 рублей, с учетом ранее возмещенных в счет морального вреда 30 000 рублей, и взыскивает эту сумму с Соловьева С.И.

            Суд полагает, что указанную сумму компенсации морального вреда подсудимый реально сможет возместить, поскольку инвалидности не имеет, то есть работоспособен, находится в трудоспособном возрасте.

Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокату Исаенко И.А. за защиту интересов подсудимого Соловьева С.И. по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 января 2022 года в отношении Соловьева С.И. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, окончательно назначить Соловьеву С.И. наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву С.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Соловьеву С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Соловьева С.И. под стражей - с 21 сентября 2022 года по 10 апреля 2023 года, а также с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кофту с ВПК, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, - уничтожить (том 1 л.д. 196); оптический диск с копией видеозаписи, - продолжить хранить при уголовном деле (том 2 л.д. 28).

        Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО - адвоката Петровой В.В. удовлетворить частично.

         Взыскать в счет компенсации морального вреда с Соловьева С.И. в пользу ФИО - 1 000 000 (один миллион) рублей.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Исаенко И.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Соловьева С.И. на предварительном следствии по назначению - отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Соловьевым С.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

          городского суда                                                                                                   В.В. Багина