Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2024 ~ М-128/2024 от 04.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года              пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием представителя заинтересованного лица Бушуевой Е.Н.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000245-37) по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. Свое заявление мотивирует тем, что на хранении в МО МВД России «Оричевский» на специализированной стоянке по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Свободы, д. 1А находятся вещественные доказательства, изъятые по уголовному делу № 1-22/2014, по которому имеется вступивший в законную силу 06.11.2014 приговор Оричевского районного суда в отношении ФИО6, разрешающий судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно приговору вещественные доказательства Mersedes Benz Vito регистрационный знак , переднее левое колесо от автомобиля Mersedes Benz Vito, шаровая опора переднего левого колеса Mersedes Benz Vito подлежат выдаче владельцу ФИО6 после вступления приговора в законную силу, то есть с 06.11.2014. МО МВД России «Оричевский» неоднократно направляли письма по месту жительства ФИО6 о необходимости явиться в МО МВД России «Оричевский» для получения вещественных доказательств. По настоящее время ФИО6 за вещественными доказательствами не явился и мер к возврату не применял. В связи с тем, что вещественное доказательство по уголовному делу хранится в МО МВД России «Оричевский» более 10 лет, последним было направлено письмо в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о принятии мер по обращению имущества в собственность Российской Федерации.

Просят признать вещественные доказательства Mersedes Benz Vito регистрационный знак , переднее левое колесо от автомобиля Mersedes Benz Vito, шаровая опора переднего левого колеса Mersedes Benz Vito, бесхозяйным имуществом, обратить их в собственность государства и передать их для последующего распоряжения в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в суд не явился, представитель по доверенности Елисеева Д.С. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России "Оричевский" по доверенности Бушуева Е.Н. в судебном заседании исковые требования МТУ Росимущества поддержала, суду пояснила, что МО МВД России «Оричевский» неоднократно направлялись письма по месту жительства ФИО6 о необходимости явиться в МО МВД России "Оричевский" России «Оричевский» для получения вещественных доказательств. ФИО6 по настоящее время за вещественными доказательствами не является. Вещественные доказательства находятся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Свободы, д. 1А более 10 лет, собственник данного имущества не принимают мер к его возврату. По истечении длительного времени МО МВД России «Оричевский» принято решение о направлении информации в адрес МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области для принятия мер об обращении автомобиля Mersedes Benz Vito регистрационный знак , переднего левого колеса от автомобиля Mersedes Benz Vito, шаровой опоры переднего левого колеса от автомобиля Mersedes Benz Vito в собственность Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Кировской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события (бесхозяйного имущества).

Из материалов дела следует, что приговором Оричевского районного суда Кировской области от 11.08.2014 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Судом разрешена судьба вещественных доказательств: автомобиль MERCEDS-BENZ VITO, регистрационный знак , переднее левое колесо от автомобиля Мерседес Бенц Вито, шаровую опору переднего левого колеса от автомобиля Мерседес Бенц Вито выдать после вступления приговора в законную силу владельцу ФИО6 Приговор вступил в законную силу 06.11.2014.

13.07.2021, 24.09.2021, 12.07.2023 МО МВД России "Оричевский" направляло ФИО6 уведомления о необходимости получения вещественных доказательств. ФИО6 06.10.2021 получено письмо от 24.09.2021, доказательств получения иных уведомлений суду не представлено.

Из представленной МО МВД России "Оричевский" информации, согласно базе ФИС-М ГИБДД транспортное средство автомобиль MERCEDS BENZ VITO, 2008 года выпуска, VIN , номер кузова , государственный регистрационный знак зарегистрирован с 06.04.2011 по настоящее время на ФИО6

16.01.2024 начальник МО МВД России "Оричевский" обратился в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области с ходатайством о принятии мер к обращению в собственность Российской Федерации вещественных доказательств по уголовному делу № 1-22/2014. Свое заявление мотивировал тем, что вещественные доказательства хранятся более 10 лет, собственник ФИО6 неоднократно извещался о необходимости получения вещественных доказательств, однако до настоящего времени за ними не явился.

Суд, заслушав представителя МО МВД России «Оричевский», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 3 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказ от права собственности в силу статьи 236 ГК РФ, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь, не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

В пункте 5.5 вышеуказанного Положения предусмотрено, что поступление в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивает Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором Оричевского районного суда от 11.08.2014 разрешена судьба вещественных доказательств, установлено, что автомобиль MERCEDS-BENZ VITO, регистрационный знак , переднее левое колесо и шаровую опору переднего левого колеса от автомобиля Мерседес Бенц Вито, выдать после вступления приговора в законную силу владельцу ФИО6 приговор вступил в законную силу 06.11.2014. Указанные вещественные доказательства помещены на специализированную стоянку, расположенную по адресу Кировская область п.Оричи ул.Свободы. д.1-а. Собственником транспортного средства до настоящего времени является ФИО6

13.07.2021, 24.09.2021, 12.07.2023 МО МВД России "Оричевский" направляло ФИО6 уведомления о необходимости забрать вещественные доказательства, однако до настоящего времени собственник мер к изъятию вещей не предпринял. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО6 обращался с исковым заявлением к УФК по Кировской области о взыскании ущерба за повреждение автомобиля MERCEDS-BENZ VITO, регистрационный знак , после признания его вещественным доказательством, исковые требования истца решением Оричевского районного суда от 26.08.2015 были удовлетворены частично, решение вступило в законную силу. Впоследствии ФИО6 неоднократно обращался в органы прокуратуры с обращениями в отношении сотрудников МО МВД России «Оричевский», по поводу причиненных повреждений спорному транспортному средству (л.д. 49-51), данные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности собственника в своем имуществе.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства суд, приходит к выводу, что заявленное движимое имущество, а именно автомобиль MERCEDS BENZ VITO, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , переднее левое колесо и шаровая опора переднего левого колеса от автомобиля MERCEDS BENZ VITO имеют собственника ФИО6, который от права собственности на спорное имущество не отказался, указанные объекты движимого имущества были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, следовательно, они не были брошены собственником.

При таких обстоятельствах оснований для признания бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации транспортного средства MERCEDS BENZ VITO, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , переднего левого колеса и шаровой опоры переднего левого колеса от автомобиля MERCEDS BENZ VITO не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что указанное имущество не имеет собственника или его собственник выразил отказ от права собственности на данную вещь, а также доказательств, подтверждающих, что данный автомобиль брошен собственником, не представлено, кроме того длительное не востребование собственником автомобиля со специализированной стоянки не свидетельствует об отказе собственника от своих прав на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mersedes Benz Vito, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Mersedes Benz Vito, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░

2-233/2024 ~ М-128/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области
Другие
УФК по Кировской области
МО МВД России "Оричевский"
Слесарев Николай Иванович
Суд
Оричевский районный суд Кировской области
Судья
Васенина Вера Леонидовна
Дело на сайте суда
orichevsky--kir.sudrf.ru
04.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2024Передача материалов судье
06.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2024Судебное заседание
16.04.2024Судебное заседание
19.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее