Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 ~ М-65/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-167/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                                                                     21 августа 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Бисинова Д.Э.,

представителя ответчика Горшенева Е.А. – адвоката Князева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Горшеневу Евгению Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

    Департамента муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 14.04.2021 г. Горшенев Е.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, ст. 100 УК РФ к Горшеневу Е.А. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании с Горшенева Е.А. в пользу муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1688419 рублей оставлен без рассмотрения. В рамках вышеуказанного уголовного дела установлено, что Горшенев Е.А. 20.04.2001 г. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, распложенную по адресу: <адрес> площадью 44,5 кв.м., о чем в ЕГРН произведена запись №34-01/01-55/2001-416 от 03.05.2001 г., выдано свидетельство о государственной регистрации права от 03.05.2001 г. серия 34АА №750441. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19.03.2009 г. по делу №2-3522/2009 удовлетворены исковые требования Горшенева С.А. к Горшеневу Е.А., договор на передачу <адрес> в собственность Горшенева Е.А., а также свидетельство о государственной регистрации права от 03.05.2001 г., выданного на имя Горшенева Е.А. признаны недействительными, из ЕГРН исключена запись о регистрации права №34-01/01-55/2001-416. Однако сведения о переходе права собственности от Горшенева Е.А. к муниципального образованию городской округ город – герой Волгоград в ЕГРН внесены не были. 03.06.2016 г. Горшенев Е.А. заключил с ООО «Фонд недвижимости» договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по цене               1 500 000 рублей, а 16.06.2016 г. в ЕГРН зарегистрировано право собственности ООО «Фонд недвижимости». Таким образом судом установлено и доказана виновность Горшенева Е.А., который посредством обмана и злоупотребления доверием распорядился квартирой, которая ему не принадлежала. Согласно заключению строительно-технической экспертизы №655/5-1 от 09.12.2020 г. рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> по состоянию на 15.06.2016 года составляет 1 668 419 рублей. Просит взыскать с Горшенева Е.А. в пользу муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 1688419 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Горшенев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – адвокат Князев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Отдел опеки и попечительства Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Суд, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.

Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 14.04.2021 г., вступившим в законную силу15.06.2021 г. Горшенев Е.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, ст. 100 УК РФ к Горшеневу Е.А. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании с Горшенева Е.А. в пользу муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1688419 рублей оставлен без рассмотрения.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках вышеуказанного уголовного дела установлено, что Горшенев Е.А. 20.04.2001 г. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, распложенную по адресу: <адрес> площадью 44,5 кв.м., о чем в ЕГРН произведена запись №34-01/01-55/2001-416 от 03.05.2001 г., выдано свидетельство о государственной регистрации права от 03.05.2001 г. серия 34АА №750441.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19.03.2009 г. по делу №2-3522/2009 удовлетворены исковые требования Горшенева С.А. к Горшеневу Е.А., договор на передачу квартиры <адрес> в собственность Горшенева Е.А., а также свидетельство о государственной регистрации права от 03.05.2001 г., выданного на имя Горшенева Е.А. признаны недействительными, из ЕГРН исключена запись о регистрации права №34-01/01-55/2001-416.

Таким образом, Горшенев Е.А. утратил право собственности на вышеуказанную квартиру. Однако сведения о переходе права собственности от Горшенева Е.А. к муниципального образованию городской округ город – герой Волгоград в ЕГРН внесены не были.

03.06.2016 г. Горшенев Е.А. заключил с ООО «Фонд недвижимости» договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по цене 1 500 000 рублей, а 16.06.2016 г. в ЕГРН зарегистрировано право собственности ООО «Фонд недвижимости».

Таким образом, установленный судебным постановлением факт того, что Горшенев Е.А. посредством обмана и злоупотребления доверием распорядился квартирой по адресу: <адрес>, которая ему не принадлежала, повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.

Согласно п. 5 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба в пользу истца, суд исходит из установленного в рамках рассмотренного уголовного дела с учетом представленных доказательств по настоящему гражданскому делу заявленного истцом размера материального ущерба в размере 1 688 419 рублей.

Доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Горшеневу Е.А. о возмещении вреда причиненного преступлением подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 688 419 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 688 419 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: