Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2021 ~ М-760/2021 от 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года                    г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М.,

при помощнике судьи Исаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № по иску ООО "СК «Согласие» к Захарову В.Н., ООО "СК «Тульская транспортная компания» в лице «Алексинского филиала» о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову В.Н., ООО «Тульская транспортная компания» в лице «Алексинского филиала» о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указало, что 30.09.2020 между ООО «СК «Согласие» и ООО «Алексинское пассажирское транспортное предприятие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № на период с 01.10.2020 по 30.09.2021.

10.03.2021 на участке <адрес> водитель Захаров В.Н. управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с дальнейшим наездом автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пешехода Воробьева Е.Ю. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Афанасьевой О.С. причинен вред здоровью.

Перевозчиком, осуществляющим перевозку пассажиров 10.03.2021 транспортным средством автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ООО Алексинское ПАТП». ООО «СК «Согласие» по договору страхования № выплачено страховое возмещение пострадавшей Афанасьевой О.С. в размере 401000 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства ООО «СК «Согласие» просит взыскать в свою пользу с Захарова В.Н. и Алексинского филиала ООО «Тульская транспортная компания» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 401000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7210 рублей.

Определением суда от 12.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Воробьев Е.Ю., Афанасьева О.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Захаров В.Н., ООО «Тульская транспортная компания» в лице «Алексинского филиала» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены и надлежащим образом.

Третье лицо Воробьев Е.Ю. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Афанасьева О.С. судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.03.2021 на участке <адрес> водитель Захаров В.Н. управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с дальнейшим наездом автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на пешехода Воробьева Е.Ю. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получили телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом КУСП № по факту ДТП, в том числе постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ от 06.10.2021, приятым старшим следователем МО ОМВД России по Заокскому району.

В результате ДТП был причинен вред пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Афанасьевой О.С.

Статьями 931 и 932 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В то же время, статьей 3 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» предусмотрено, что возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования.

С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда за счет обязательного страхования, а также установления процедуры получения потерпевшими возмещения вреда (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель обязан требовать этого страхового возмещения от страховщика.

Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 30.09.2020 № на период с 01.10.2020 по 30.09.2021.

Согласно п. 2.1. Договора страхования перевозчика, объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно п. 2.2. Договора страхования перевозчика, страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором.

Из приложения к заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 28.09.2020 следует, что транспортное средство (автобус) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, включено в перечень транспортных средств, при осуществлении которыми перевозок пассажиров возникает ответственность страхователя по обязательствам, возникающим из договора страхования перевозчика.

Афанасьева О.С. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2021.

Согласно заключению медицинского эксперта от 22.04.2021 подлежащая выплате сумма страхового возмещения, в результате травм, полученных Афанасьевой О.С. в ДТП 10.03.2021, составила 401000 рублей.

Вышеуказанное событие признано ООО «СК «Согласие» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, потерпевшей Афанасьевой О.С. выплачено страховое возмещение в размере 401000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2021 №

ООО «СК «Согласие» обратилось с требованиями о взыскании с ответчиков, как виновников ДТП понесенных убытков в размере 401000 рублей, указывая, что на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченных сумм.

Поскольку договор страхования ответственности перевозчика, как и договор страхования ответственности ОСАГО, по своей правовой природе являются договорами страхования ответственности за причинение вреда, для указанных видов договоров имущественного страхования правило о переходе права требования в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению, поскольку в отношении данного вида имущественного страхования законодателем прямо установлен иной механизм защиты имущественных интересов страховщика.

Правом регрессного требования, предусмотренного ст. 19 указанного Федерального закона № 67-ФЗ обладает страховщик в отношении своего страхователя - перевозчика, который застраховал риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров у данного страховщика, при наличии в его действиях нарушений, определенных в статье.

Согласно ст. 19 вышеназванного Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ, на основании положений которого и была осуществлена страховая выплата в пользу потерпевшей - пассажира автобуса, предусмотрено специальное возможное правовое последствие выплаты страховщиком страхового возмещения - возникновение регрессного требования к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред, при наличии предусмотренных указанной статьей условий, а именно:

1) при наступлении страхового случая вследствие умысла перевозчика, причинившего возмещенный страховщиком вред;

2) при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, лицом, допустившим нарушение требований о прохождении обязательного медицинского осмотра, обязательного медицинского освидетельствования, а также лицом, не выполнившим законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

3) при наступлении страхового случая, если лицо, управлявшее транспортным средством, не имело права управления транспортным средством, подтвержденного или оформленного в установленном порядке;

4) при наступлении страхового случая вследствие нарушения перевозчиком режима труда и отдыха лица, управлявшего транспортным средством перевозчика;

5) при наступлении страхового случая вследствие того, что транспортное средство было допущено к перевозке (выпущено в рейс) при наличии неисправностей или в непригодном для эксплуатации состоянии, при котором в соответствии с законодательством Российской Федерации эксплуатация транспортного средства запрещена;

6) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «Тульская Транспортная Компания», водитель Захаров В.Н., 10.03.2021 был допущен к управлению указанным транспортным средством.

Согласно материалам КУСП № автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 10.03.2021 выполнял рейс по маршруту №. Водитель Захаров В.Н., управлял указанным транспортным средством на основании путевого листа от 10.03.2021 №, в котором имеются отметки медицинского работника ФИО1, а также механика ФИО2, автобус в исправном состоянии. Диагностическая карта №, выдана 11.02.2021, срок действия до 12.08.2021. У перевозчика имеется лицензия на право перевозки пассажиров №, выдана ЦМУГАДН.

В свою очередь, выплата страхового возмещения пострадавшему пассажиру в общей сумме 401000 рублей произведена истцом в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о возмещении такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном».

Поскольку в рассматриваемом случае страховое возмещение выплачено страховой компанией, застраховавшей ответственность перевозчика ООО «Алексинское пассажирское автотранспортное предприятие», при этом в действиях ответчиков не установлено нарушений, указанных в ст. 19 Федерального закона                    № 67-ФЗ, правовых оснований для взыскания суммы страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ООО «Тульская транспортная компания» не оказывало непосредственно потерпевшей Афанасьевой О.С. услуги перевозки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам в связи с отсутствием правовых оснований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "СК «Согласие» к Захарову В.Н., ООО "СК «Тульская транспортная компания» в лице «Алексинского филиала» о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                        А.М. Перезябова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Председательствующий                        А.М. Перезябова