Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2024 (2-1078/2023;) ~ М-1044/2023 от 27.11.2023

11RS0016-01-2023-001598-17

дело №2-107/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 7 февраля 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липина В. Б. к Нестерову В. И. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Липин В.Б. обратился в суд с иском к Нестерову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, имевшем место 18.06.2023, в размере 83 038 рублей 86 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 781 рубля.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания на утверждение суду сторонами предоставлено мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно предоставленному мировому соглашению, последнее заключено между Липиным В.Б. и Нестеровым В.И. на следующих условиях: стороны договорились, что мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате услуг эксперта. Стороны договорились, что Нестеров В.И. обязуется перечислять на расчётный счет истца по указанным в мировом соглашении реквизитам сумму ущерба, причиненного ДТП, и расходов по оплате услуг эксперта в размере 60 000 рублей в срок до 31.05.2024 с рассрочкой платежа и уплатой ежемесячно до 28.02.2024 – 15 000 рублей, до 31.03.2024 – 15 000 рублей, до 30.04.2024 – 15 000 рублей, до 31.05.2024 – 15 000 рублей. Стороны договорились, что судебные расходы по уплате государственно пошлины возлагаются на Нестерова В.И. и перечисляются на счет Липина В.Б. до 31.05.2024. Истец отказывается от требований, превышающих сумму, указанную в мировом соглашении. Расходы по оплате услуг представителей относятся на каждую из сторон и возмещению не подлежат.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Липиным В. Б. и Нестеровым В. И., на следующих условиях:

Стороны договорились, что мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта.

Стороны договорились, что Нестеров В. И. обязан перечислить на расчётный счет Липина В. Б. по указанным в мировом соглашении реквизитам сумму ущерба, причиненного ДТП, и расходов по оплате услуг эксперта в размере 60 000 рублей в срок до 31.05.2024 с рассрочкой платежа и уплатой ежемесячно до 28.02.2024 – 15 000 рублей, до 31.03.2024 – 15 000 рублей, до 30.04.2024 – 15 000 рублей, до 31.05.2024 – 15 000 рублей.

Стороны договорились, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781 рубля возлагаются на Нестерова В. И. и перечисляются на счет Липина В. Б. до 31.05.2024.

Истец отказывается от требований, превышающих сумму, указанную в мировом соглашении.

Расходы по оплате услуг представителей относятся на каждую из сторон и возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

В случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению выдать Липину В. Б. исполнительный лист: «взыскать с Нестерова В. И. в пользу Липина В. Б. сумму ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и расходов по оплате услуг эксперта в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781 рубля».

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Рачковская