Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-268/2022 от 31.05.2022

Дело ###

УИД 33RS0###-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Снегирев А.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <...> поступило уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ.

В стадии подготовки к судебному заседанию в порядке ст.ст.227-228 УПК РФ, при изучении материалов настоящего уголовного дела установлено следующее.

Из предъявленного ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 обвинения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <...> они вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества-денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование», путем обмана, относительно наступления страхового случая.

В указанный период времени, путем инсценировки дорожно-транспортных происшествий на территории <...> и Владимирской области, и предъявления в дальнейшим незаконных требований о страховых выплатах к страховым компаниям и повлекли причинение имущественного ущерба ПАО СК «Росгосстрах» в размере 1 004 250 рублей, 1 019 124,81 рубля, 1 303 919,60 рублей, АО «АльфаСтрахование» в размере 184 500 рублей и 388 100 рублей.

Как следует из обвинения и обвинительного заключения, предметом хищений являлись безналичные денежные средства, принадлежащие страховым компаниям ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование», которые необоснованно были перечислены находящимися под влиянием обмана с расчетных счетов ПАО СК «Росгосстрах» ###, 40###, отрытых в ПАО «РГС Банк», по адресу: <...>, стр.2, а также с лицевого счета АО «АльфаСтрахование», отрытого во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>.

Исходя из положений п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате, которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При таких обстоятельствах инкриминируемые обвиняемым преступления, связанные с хищением путем обмана денежных средств, считаются оконченными с момента перечисления безналичных денежных средств с расчетных счетов ПАО СК «Росгосстрах» ###, 40###, отрытых в ПАО «РГС Банк», по адресу: <...>, стр.2, а также с лицевого счета АО «АльфаСтрахование», отрытого во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно требованиям ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч.2 ст. 32 УПК РФ).

Судом в стадии подготовки к судебному заседанию, с учетом вышеприведенных обстоятельств, включая моменты окончания уголовно-наказуемых деяний, констатировано, что обвиняемым инкриминировано совершение пяти преступлений, средней тяжести, одно из которых является неоконченным. При этом, как следует из обвинения и обвинительного заключения, большинство преступлений инкриминируемых обвиняемым, в том числе три оконченных, совершены на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда <...>.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд <...> для рассмотрения по существу.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п.2-6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются. Вопросы, указанные в п.п.2-6 ст.228 УПК РФ, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, направить по подсудности в Мещанский районный суд <...>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитникам, потерпевшим и прокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Постановление после его вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         А.С.Снегирев