Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2021 ~ М-781/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-902/2021 20 августа 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-000992-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Плишкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к Журавлеву С. В. о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на услуги представителя,

установил:

ООО «Магистраль» обратилось в суд с иском к Журавлеву С.В. о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в размере 74000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1842 руб. 48 коп., судебных расходов на услуги представителя в размере 25000 руб., госпошлины в возврат уплаченной в размере 2475 руб. В обоснование требований указал, что Журавлев С.В. работал в ООО «Магистраль» в должности <данные изъяты> с 23 июня 2020 года по 15 октября 2020 года. За время работы ответчику выдавались денежные средства под авансовый отчет: 63000 руб. – платежное поручение от 18 сентября 2020 года, 10000 руб. - платежное поручение от 22 сентября 2020 года, 1000 руб. - платежное поручение от 22 сентября 2020 года. До настоящего времени отчет о расходовании денежных средств ответчиком не представлен, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 11 августа 2021 года, 20 августа 2021 года истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к Журавлеву С. В. о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на услуги представителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий О.А. Шитикова