Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2023 ~ М-1063/2023 от 05.04.2023

    Дело № 2-1652/2023                                                                                               КОПИЯ

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

                            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 755 рублей 04 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 337 рублей 55 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ФИО1 получила кредитную карту, ей открыт счет № с условием внесения платы за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковских карт, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых. ФИО1 производила платежи по карте с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, в результате чего возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 755 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг в размере 553 515 рублей 42 копейки, проценты в размере 60 239 рублей 62 копейки. В связи с образованием задолженности в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. На основании статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец – ПАО Сбербанк не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик – ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Конверт с судебным извещением ответчиком не получен, возвращен почтовым отделением в суд. Между тем ответчик извещена о дате и времени судебного заседания телефонограммой, в которой сообщила, что проживает по указанному адресу, с исковыми требованиями Банка согласна, не имеет возможности единовременно погасить задолженность.

При таком положении в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имела возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 167, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредитования в размере 600 000 рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, то есть с предложением о заключении договора (л.д.6).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов и услуги, предоставляемые физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте;

Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации (пункт 3);

на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствиями с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 процентов годовых (пункт 4);

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6);

за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (пункт 12) (л.д.10-11).

Из Заявления на получение кредитной карты (предложения о заключении договора) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, и Тарифов ПАО Сбербанк следует, что, ФИО1 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами ПАО Сбербанк, и согласилась исполнять их; ПАО Сбербанк рассмотрело поданное Заявление на получение кредитной карты и предоставляет ФИО1 кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 600 000 рублей на условиях: уплаты неустойки в размере 36 процентов годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (л.д.6).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

ПАО Сбербанк исполнило обязательство по выдаче кредита, предоставив ФИО1 возможность пользоваться денежными средствами в размере 600 000 рублей посредством кредитной карты; ФИО1 совершила действия по распоряжению заёмными денежными средствами, что следует из расчёта задолженности (л.д.19).

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт получения Заёмщиком денежной суммы кредита и пользования им в размере 600 000 рублей путём использования кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд считает, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 фактически заключён в письменной форме договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (смешанный договор банковского счёта, содержащий элементы кредитного договора), данный договор является заключённым и действительным, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств, передача денежной суммы кредита была произведена.

Данный смешанный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифы ПАО Сбербанк) и приняты другой стороной путём присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за использование кредитными средствами, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ПАО Сбербанк извещало ФИО1 о наличии задолженности по кредитной карте и необходимости досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в общем размере 605 664 рубля 55 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего письменного требования (л.д.18).

Согласно расчёту задолженности, отчётам по кредитной карте со счетом №, представленной истцом, ФИО1 не уплачивала обязательный платёж в полном размере в счёт возврата полученного кредита и уплаты процентов, допустила просрочку денежного обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк составила 616 897 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг в размере 553 515 рублей 42 копейки, проценты в размере 60 239 рублей 62 копейки; неустойка в размере 3 142 рубля 41 копейка (л.д.19).

Суд, проверив письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 616 897 рублей 45 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (о выпуске и использовании кредитной карты). При этом истцом требования о взыскании неустойки не заявлены. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 613 755 рублей 04 копейки, без учета неустойки.

Ответчик ФИО1 не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 613 755 рублей 04 копейки в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 613 755 рублей 04 копейки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях взыскания задолженности по договору в размере 613 755 рублей 04 копейки в судебном порядке ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 9 337 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Следовательно, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 755 (шестьсот тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 553 515 рублей 42 копейки, проценты в размере 60 239 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337 (девять тысяч триста тридцать семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда    (подпись)                                     Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.

Судья Пермского районного суда    (подпись)                                     Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                      Е.Г. Меледина

    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1652/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2023-001343-06