Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2020 ~ М-290/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-650/2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

С участием:

представителя истца Терентьевой И.А. – по доверенности Самойловой Ю.В.,

ответчиков Булыгиной Л.М., Булыгина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой И. А. к Булыгиной Л. М., Булыгину М. Ю. о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терентьева И.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчиков Булыгиной Л.М. и Булыгина М.Ю. солидарно неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 17.04.2018 года по 23.01.2020 года в сумме 700 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 200 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ответчиками Булыгиной Л. М., Булыгиным М. Ю. и истцом Терентьевой И. А. 22.04.2016 года был заключен договор займа на сумму 1 130 000 рублей 00 копеек. Ответчики обязались возвратить полученную сумму займа частями в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа, при этом окончательный расчет произвести не позднее 22.03.2017 года. Согласно п.9 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных договором займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0.5% процента в день от суммы основного долга. Под суммой основного долга стороны понимают общую сумму долга, указанную п.1 договора Займа, т.е. 1 043 000 рублей 00 копеек.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 08.06.2018 года с Ответчиков в пользу Истца взыскана задолженность по договору займа от 22.04.2016 года в размере 1 043 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16915 рублей 00 копеек а всего в сумме 1 359 915 рублей 00 копеек в период с 23.08.2016 года по 16.04.2018 года.

Однако в нарушение условий договора займа, решение Серпуховского городского суда Московской области от 08.06.2018 года до настоящего времени не исполнено, денежная сумма долгового обязательства, а также присужденная неустойка истцу не возвращена. В связи с тем, что пользование займом продолжается, соответственно, продолжается нарушение исполнение обязательств, за что предусмотрена ответственность в виде неустойки. Поэтому необходимо начислять неустойку за нарушение обязательств. С ответчиков подлежит взысканию денежная сумма исходя из следующего расчета: за просрочку исполнения обязательств, предусмотренная по условиям договора – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы основного долга в период с 17.04.2018 ода по 23.01.2020 года включительно, что составляет 1 470 630 рублей из расчета: 1 043 000 руб. X 282 дня X 0,5%= 1 470 630 рублей. Истец считает возможным и разумным уменьшить сумму неустойки до 700 000 рублей.

Истец Терентьева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГРК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дне судебного заседания.

Представитель истца Терентьевой И.А. – по доверенности Самойлова Ю.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований доверителя.

Ответчик Булыгина Л.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в настоящее время не имеет возможности погасить всю сумму долга, является пенсионеркой и с пенсии производятся удержания в размере 50 %. Также они намерены продать квартиру и погасить задолженность.

Ответчик Булыгин М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что денежных средства для оплаты задолженности он не имеет, на основании исполнительного листа по месту его работы производятся удержания в размере 50 %.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.04.2016 года между Терентьевой И.А. и заемщиками Булыгиной Л.М., Булыгиным М.Ю. заключен договор займа № 77 АБ 9084012, по условиям которого Терентьева И.А. предоставила Булыгиной Л.М., Булыгину М.Ю. займ в сумме 1130000 рублей сроком до 22.03.2017 года, проценты за пользование заемными средствами по согласованию сторон не взимаются. Погашение займа осуществляется аннуитетными платежами: в течение 11 месяцев, ежемесячно, не позднее 22 числа текущего месяца, в размере 29000 рублей, последний платеж оставшейся к уплате суммы долга должен быть произведен 22.03.2017 года в размере 839000 рублей (л.д. 7).

Решением Серпуховского городского суда от 08.06.2018 года с Булыгиной Л. М. и Булыгина М. Ю., в пользу Терентьевой И. А. взыскана солидарно задолженность по договору займа от 22.04.2016 года в размере 1043 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16915 руб. 00 коп., а всего в сумме 1359915 руб. (один миллион триста пятьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать руб.) 00 коп. В целях погашения задолженности по договору займа от 22.04.2016 года обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2200 000 руб. (л.д. 8-10).

Из сведений о ходе исполнительного производства в отношении должника Булыгиной Л.М. следует, что исполнительное производство возбуждено 21.11.2018 года на основании исполнительного листа № ФС 015846261 от 20.11.2018 года о взыскании долга (солидарно) в размере 1359915 рублей в пользу взыскателя Терентьевой И.А.; произведены удержания в размере 54089,19 руб. (л.д. 37-40, 50-53).

Из сведений о ходе исполнительного производства в отношении должника Булыгина М.Ю. следует, что исполнительное производство возбуждено 21.11.2018 года на основании исполнительного листа № ФС 015846262 от 20.11.2018 года о взыскании долга (солидарно) в размере 1359915 рублей в пользу взыскателя Терентьевой И.А., произведены удержания в размере 36760,97 руб. (л.д. 41-45, 58-63).

21.11.2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Булыгиной Л.М., предмет исполнения: Обратить взыскание на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 46-48, 54-57).

Разрешая требования истца, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса прав участников судебного разбирательства, а также, принимая во внимание требования ст. ст. 10, 333 ГК РФ, факт неоднократности взыскания с ответчиков неустойки, размер которой превышает сумму основного долга, суд считает необходимым снизить размер неустойки, и с учетом ограничения, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, определив размер подлежащей взысканию неустойки за период за период с 17.04.2018 по 23.01.2020 в размере 200000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Терентьевой И. А. к Булыгиной Л. М., Булыгину М. Ю. о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Булыгиной Л. М., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Булыгина М. Ю., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Терентьевой И. А. неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 22.04.2016г. за период с 17.04.2018 по 23.01.2020 в размере 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

В удовлетворении требований Терентьевой И. А. к Булыгиной Л. М., Булыгину М. Ю. о взыскании неустойки по договору займа в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2020