Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2022 от 11.03.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2022 года                                        <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении физического лица – ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 М.И. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он правонарушения не совершал.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу.

В суде ФИО1 М.И. и его защитник по ордеру адвокат ФИО2, которым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, доводы жалобы поддержали, просили суд об отмене постановления мирового судьи.

Заинтересованное лицо - ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> мл. лейтенант полиции ФИО3 в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, производство по делам о административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 Статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 вышеуказанной нормы, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по <адрес>, ФИО1 М.И., управляя транспортным средством Лада 219010 г.р.з. Р871УК05 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4, то есть выехал на полосу встречного движения.

К указанному протоколу в качестве доказательств приобщены рапорт инспектора полиции и видеозапись момента совершения правонарушения.

Видеозапись, приобщена к материалам дела об административном правонарушении на CD-диске (л.д. 6), и была исследована в судебном заседании.

Однако данная видеозапись не подтверждает факт совершения ФИО1 вмененному ему правонарушения.

Автомобиль Лада 219010 г.р.з. Р871УК05 движется строго в пределах полосы автодороги, руководствуясь дорожной разметкой, и не допускает выезда на полосу встречного движения, после чего совершает остановку у обочины автодороги по требованию инспектора полиции.

Таким образом, видеозапись, приобщенная инспектором полиции к материалам дела не подтверждает факт совершения ФИО1 повторного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, напротив указанная видеозапись свидетельствует о достоверности доводов жалобы ФИО1 о том, что он действовал в рамках ПДД РФ.

Следовательно, объективных доказательств выполнения ФИО1 объективной стороны ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении физического лица – ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                               ФИО4

12-147/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Ибрагимов Марат Ибрагимович
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Магомедов Исрапил Магомедрасулович
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
11.03.2022Материалы переданы в производство судье
12.04.2022Судебное заседание
07.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее