Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-199/2023 ~ М-67/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-199/2023

86RS0017-01-2023-000088-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 февраля 2023 года             г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзоровой Нины Александровны, Невзорова Владимира Владимировича к Орлову Алексею Михайловичу о прекращении обременения (ипотеки),

УСТАНОВИЛ:

Невзорова Н.А. и Невзоров В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Орлову А.М. о прекращении обременения (ипотеки).

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками гаража с кадастровым номером (-), расположенного по адресу: (-). Имущество принято по наследству после смерти Невзорова Владимира Павловича, умершего (дата). Гараж приобретен Невзоровым Владимиром Павловичем у Орлова А.М. на основании договора купли-продажи гаража от 03.04.2003, при этом согласно п. 4 договора стороны оценили гараж в 40000 руб. с рассрочкой платежа до 01.06.2003 (в иске допущена опечатка в части указания года, - значится 2033). При государственной регистрации сделки на спорный объект недвижимости наложено обременение в виде ипотеки.

30.05.2003 Орлов А.М. получил от Невзорова Владимира Павловича 40000 руб. в счет оплаты стоимости гаража, что подтверждается распиской. Заявление о погашении регистрационной записи ипотеки в силу закона сторонами сделки подано не было, в связи с чем, обременение на объект недвижимости не снято.

Наличие обременения в виде ипотеки нарушает права истцов, как собственников указанного объекта недвижимости.

Истцы просили суд прекратить обременение в виде ипотеки в отношении нежилого строения, - гаража с кадастровым номером (-), площадью 24,8 кв. м. расположенного по адресу: (-).

Истцы Невзорова Н.А. и Невзоров В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом судебными повестками, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Из материалов дела следует, что ответчик Орлов Алексей Михайлович, (-) года рождения, умер (дата), что подтверждается выпиской из записи акта о смерти (номер) от (дата).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, в силу действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства обращение в суд с исковыми требованиями к умершему лицу не допускается.

Поскольку Невзоровой Н.А. и Невзоровым В.В. предъявлен иск к умершему гражданину, то производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-199/2023 (УИД 86RS0017-01-2023-000088-97) по исковому заявлению Невзоровой Нины Александровны, Невзорова Владимира Владимировича к Орлову Алексею Михайловичу о прекращении обременения (ипотеки), - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий      Казаринова А.А.