Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2016 ~ М-1709/2016 от 24.03.2016

К делу № 2-2001/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Притулина В.П. при секретаре Меликовой Р.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Радионову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Радионову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 01.09.2012г. банком с Радионовым А.В. был заключен кредитный договор <...> , согласно которого Радионову А.В. на 5 лет выдан кредит в сумме 243850руб. 00коп. под 15,5% годовых, на покупку автомобиля <...> , за счет выданных средств и заключен договор залога <...> /п-01 от 01.09.2012г., согласно которого залоговая стоимость имущества определена в размере 293900руб. 00коп.. 05.06.2014г. решением Армавирского городского суда взыскана задолженность с заемщика Радионова А.В. в сумме 271281руб. 00коп.. В связи с чем истец, просит обратить взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля автомобиль <...> , принадлежащего Радионову А.В.; установить начальную продажную стоимость равную 293900руб. 00коп., определить способ реализации залогового имущества-с публичных торгов; взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 6000руб..

    Представитель Банка Арутюнянц М.И., в судебном заседании иск поддержала и просила его полностью удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

В связи с изложенным, учитывая также отсутствие данных об уважительности причин неявки в судебное заседании ответчика, с учетом позиции истца, который просил о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по делу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2012г. банком с Радионовым А.В. был заключен кредитный договор <...> , согласно которого Радионову А.В. и в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, выдан кредит в сумме 243580руб. 00коп. под 15,5% годовых, им был приобретен автомобиль <...> , за счет выданных средств и заключен договор залога <...> /п-01 от 01.09.2012г., согласно которого залоговая стоимость имущества определена в размере 293900руб. 00коп.. 05.06.2014г. решением Армавирского городского суда взыскана задолженность с заемщика Радионова А.В. в сумме 271281руб. 00коп..

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ и п.5.4.3 и п.5.1 договора залога и Кредитного договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не производив погашение кредита с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Так как иск удовлетворен полностью, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 6000руб. 00коп.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на залог в виде транспортного средства <...> , определив начальную цену в сумме 293900 (двести девяносто три тысячи девятьсот)руб.

     Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2016г.

Решение вступило в законную силу 08.07.2016г. Судья подпись В.П.Притулин