Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2023 ~ М-168/2023 от 06.02.2023

    Дело №2-345/2023

    УИД13RS0019-01-2023-000214-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рузаевка                                                                              29 марта 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж», его представителя Трофимовой Ольги Михайловны, действующей на основании доверенности от 31 марта 2021 г.,

ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Рузаевские электрические сети», Картмазова Сергея Александровича, их представителя – адвоката Крыловой Елены Александровны, действующей на основании ордера №996 от 13 марта 2023 г., доверенности от 11 января 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевские электрические сети», Картмазову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевские электрические сети» (далее – ООО «Рузаевские электрические сети»), Картмазову С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12 сентября 2022 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Рузаевские электрические сети» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Рузаевские электрические сети» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 399 367 руб. 66 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Согласно пункту 3.8.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. На основании пункта 7.5 договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три дня, свыше девяносто дней - 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 17 января 2023 г. составляет 26 350 руб. 81 коп. 12 сентября 2022 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Картмазовым С.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Рузаевские электрические сети» всех своих обязательств по договору № от 12 сентября 2022 г., заключенного между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Рузаевские электрические сети». В соответствии пунктом 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков ООО «Рузаевские электрические сети», Картмазова С.А. в свою пользу в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 399 367 руб. 66 коп., пени по состоянию на 17 января 2023 г. в размере 26 250 руб. 81 коп., пени рассчитанные с 18 января 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше девяносто дней - 0,2% за каждый день просрочки, распределить расходы по оплаченной государственной пошлине.

22 марта 2022 г. в адрес суда поступило заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчиков ООО «Рузаевские электрические сети», Картмазова С.А. в свою пользу в солидарном порядке пени из расчета на 20 февраля 2023 г. в размере 69 075 руб. 69 коп., распределить расходы по оплаченной государственной пошлине.

29 марта 2023 г. ООО «ТД «Электротехмонтаж» в адрес суда направлено письменное заявление об отказе от заявленных в настоящем гражданском деле исковых требований к ООО «Рузаевские электрические сети», Картмазову С.А., где указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу известны.

В судебное заседание истец - представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж» Трофимова О.М., ответчики – ООО «Рузаевские электрические сети», Картмазов С.А., их представитель - адвокат Крылова Е.А. не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж» Трофимова О.М. представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считал возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Разрешая вопрос о принятии заявления ООО «ТД «Электротехмонтаж» об отказе от исковых требовании и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» при подаче иска в сумме 7 457 руб., подлежит возврату в размере 5 219 руб. 90 коп. (7 457 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевские электрические сети», Картмазову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» государственную пошлину в размере 5 219 (пять тысяч двести девятнадцать) руб. 90 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №6206 от 24 января 2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                         Т.В.Бардина