Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8845/2023 ~ М-7338/2023 от 03.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023 66RS0001-01-2023-008069-06

№ 2-8845/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ширяеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику Ширяеву Д.О. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг.

Из содержания искового заявления следует, что между ПАО Банком ВТБ и ответчиком 07.12.2015 заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 282241 руб., ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако свои обязанности Ширяев Д.О. не исполнил, в связи с чем возникла задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму довзыскания в размере 192477 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.09.2020 по 25.09.2023 в размере 129851 руб. 21 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.09.2020 по 25.09.2023 в размере 82486 руб. 21 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.09.2020 по 25.09.2023 в размере 38955 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом с 26.09.2023 на дату полного погашения кредита на остаток основного долга в сумме 192467 руб. 99 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 26.09.2023 на дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.09.2023 на дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7638 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ширяев Д.О. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил, представил возражения относительно исковых требований с указанием о непризнании долга и пропуске истцом исковой давности для взыскания задолженности.

На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате предусмотренные договором займа проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 07.12.2015 между ПАО Банк ВТБ и Ширяева Д.О. заключен кредитный договор .

Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 282 241 руб. 58 коп. со сроком возврата до 07.12.2018 и начислением процентов по ставке 18 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорено.

Ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Размер задолженности согласно расчету истца (л.д.6), составил:

по основному долгу - 192477 руб. 99 коп.

по процентам за пользование кредитом за период с 25.09.2020 по 25.09.2023 – 129851 руб. 21 коп.

неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 25.09.2020 по 25.09.2023 – 82486 руб. 21 коп.

неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.09.2020 по 25.09.2023 – 38955 руб. 36 коп.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от 25.09.2018 право требования задолженности по кредитному договору от 07.12.2015 передано ООО «НБК».

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.12.2020 с Ширяева Д.О. взыскана часть задолженности по основному долгу в сумме 150 000 руб.

В силу ч.2 ст.60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно названному решению Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по договору цессии от 25.09.2018 истцу передано право требования задолженности по основному долгу в размере 274954 руб. 05 коп. и по процентам за пользование кредитом в сумме 67523 руб. 94 коп., а всего – 342477 руб. 99 коп.

Таким образом, остаток невзысканной судом задолженности составляет 342477,99 – 150 000 = 192 477 руб. 99 коп.

Наличие задолженности, не взысканной ранее судом, ответчиком не оспорено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора от 07.12.2015, датой возврата кредита является 07.12.2018.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 02.10.2023, то есть с пропуском установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока.

Доказательств приостановления данного срока либо о его перерыве материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований как по взысканию основного долга и процентов, начисленных на дату уступки прав (требований), так и по иным требованиям ООО «НБК» не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования ООО «НБК» о взыскании судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат отклонению.

Согласно пункту 12 кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Ширяевым Д.О., за ненадлежащее исполнение условий договора, должник оплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18% годовых с 26.09.2023 на дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 192 467 руб. 99 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 26.09.2023 на дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.09.2023 на дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Сумма процентам за пользование кредитом в размере 18% годовых с 26.09.2023 на дату вынесения решения составляет (исходя из заявленных требований): 192477,99 * 18% : 365* 80 дней = 7 593 руб. 65 коп.

Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов с 26.09.2023 на дату вынесения решения составляет: 192477,99 * 0,1% * 80 дней = 15 398 руб. 24 коп.

Общая сумма заявленных истцом исковых требований на дату вынесения решения составила 7593,65 + 15398,24 = 22 991 руб. 89 коп.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, исчисленная на заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки (22990 руб. 70 коп.), подлежит взысканию с ООО «НБК» в размере, установленном ст.333.19 НК РФ (22991,89-20000) * 3% + 800 = 889 руб. 76 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ширяеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2015 года , заключенного с публичным акционерным обществом Банк ВТБ, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             подпись     Н.Б.Гончар

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 15.12.2023.

Судья                                      Н.Б.Гончар

2-8845/2023 ~ М-7338/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "НБК" в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны
Ответчики
Ширяев Денис Олегович
Другие
Новикова Кристина Владиславовна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Гончар Наталья Борисовна
Дело на странице суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
03.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2023Передача материалов судье
06.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
01.12.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
14.12.2023Судебное заседание
15.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2024Дело оформлено
31.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее