Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2024 ~ М-539/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1406/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-000951-95

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года                                                                      город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к Ермилову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Ермилову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 4 марта 2021 года между АО «МТС-банк» и Ермиловым Ю.В. был заключен кредитный договор №    на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 4 марта 2021 года с лимитом кредитования 117 000 рублей. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, прекратила погашение по кредиту и процентам по нему и до настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасил. Просит взыскать с Ермилова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 4 марта 2021 года за период с 5 марта 2021 года по 23 марта 2023 года в размере 140 038 рублей 90 копеек, из которой: основной долг в размере 109 351 рубль 10 копеек, проценты в размере 30687 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14039 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ермилов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 4 марта 2021 года между АО «МТС-банк» и Ермиловым Ю.В. был заключен кредитный договор №    на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 4 марта 2021 года с лимитом кредитования 117 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 25.652 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет № заемщика в банке, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору №     от 4 марта 2021 года.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ермилову Ю.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность Ермиловв Ю.В. по кредитному договору № от 4 марта 2021 года за период с 5 марта 2021 года по 23 марта 2023 года в размере 140 038 рублей 90 копеек, из которой: основной долг в размере 109 351 рубль 10 копеек, проценты в размере 30687 рублей 80 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчик данный расчёт не оспаривает.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 4 марта 2021 года составляет 140 038 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14039 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к Ермилову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ермилова Юрия Валерьевича (ИНН: №), в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» (ИНН: 9702017192) задолженность по кредитному договору № от 4 марта 2021 года за период с 5 марта 2021 года по 23 марта 2023 года в размере 140 038 рублей 90 копеек, из которой: основной долг в размере 109 351 рубль 10 копеек, проценты в размере 30687 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14039 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                          О.С. Савокина