Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-254/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области                                                 25 июля 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., с участием

государственных обвинителей – помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Леонтьевой Е.А.,

подсудимого Токарева И.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Токарева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- 26.08.2020 года приговором Борского городского суда Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21.06.2021 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. По состоянию на 25.07.2022 года к отбытию осталось 1 год 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут, Токарев И.А. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Токарев И.А., с принадлежащего ему телефона «<данные изъяты>» через информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет» в системе общения <данные изъяты> зашел в интернет – магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> где оформил заказ выбранного наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Затем Токарев И.А. используя принадлежащий ему сотовый телефон, путем перевода через приложение <данные изъяты> произвел оплату, денежных средств в размере 2187 рублей на указанный на сайте, неустановленный в ходе дознания, номер карты за вышеуказанное наркотическое средство. После чего Токареву И.А. на телефон пришло сообщение в виде фотографии места с координатами, где находится тайник с закладкой с наркотическим средством, с описанием и привязкой к адресу расположения тайника с закладкой, где он может забрать наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно на участке местности с географическими координатами 56.41459° северной широты и 44.05320° восточной долготы на расстоянии 150 метров от д. 1 СНТ «<данные изъяты>» п. Неклюдово г. Бор Нижегородской области. Затем, Токарев И.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут пришел по указанному адресу, где на земле нашел сверток из изоленты красного цвета с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,772 грамма. Токарев И.А., зная, что находящееся в полимерном пакетике в свертке средство является наркотическим, и, желая довести до конца свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут взял в свою правую руку, тем самым незаконно приобрел сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе. Около 16 часов 30 минут Токарев И.А. сел в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, продолжая хранить вышеуказанное наркотическое средство, направился в сторону <адрес> Однако, около 16 часов 35 минут на автодороге, на расстоянии 100 метров от д. № 1 СНТ «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Токарев И.А. после остановки автомобиля спрятал пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,772 грамма под водительское сиденье.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого на вышеуказанном месте, сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 50 минут в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в присутствии понятых и Токарева И.А. был обнаружен и изъят незаконно приобретенный Токаревым И.А. пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,772 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, было изъято из незаконного оборота.

Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года №1002, изъятое у Токарева И.А. наркотическое средство, массой 0,772 грамма, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Токарев И.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дальнейшие показания давать, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Токарева И.А., данные им в ходе дознания.

    Из протокола допроса подозреваемого Токарева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-164) и протокола дополнительного допроса подозреваемого Токарева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-170) следует, что Токарев И.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, около 14 часов 03 минут решил приобрести наркотическое средство, известное ему под названием «<данные изъяты>». Для этого он в интернет приложении <данные изъяты> списался с абонентом (ботом) под ником <данные изъяты> и заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» (они у него называются кроссы белые) 1 грамм. Для оплаты он перевел денежные средства со своей карты <данные изъяты> в размере 2187 рублей на банковскую карту, которую ему указал данный абонент (бот), номер карты, куда он переводил денежные средства, не помнит. После оплаты Токарев И.А. получил на свой сотовый телефон адрес с фотографией и координатами, где находится закладка с наркотиком. По навигатору он посмотрел, что данное место находится в районе СНТ «<данные изъяты>» г. Бор. Он позвонил своему знакомому С.А.Н. и спросил сможет ли тот его отвезти до одного места, куда именно и зачем не говорил. Токарев И.А. сказал С.А.Н., что оплатит бензин. С.А.Н. согласился и спросил куда за ним приезжать. Он пояснил, чтобы тот подъехал к его дому. Через некоторое время, примерно около 16 часов 00 минут, С.А.Н. забрал его от дома, и они поехали по навигатору в его телефоне, по координатам, которые ему выдал бот <данные изъяты> Когда они подъехали к месту, Токарев И.А. пошёл в лес за закладкой по координатам, указанным в телефоне. С.А.Н. он не говорил куда пошёл и зачем, просто попросил подождать. Токарев И.А. прошёл в лес и по навигатору около 16 часов 25 минут нашёл в указанном месте в снегу «прикоп», в котором обнаружил свёрток из изоленты красного цвета. Он развернул данный свёрток и увидел там прозрачный полимерный пакетик с веществом, и понял, что это его наркотик, который он заказал в магазине <данные изъяты> Изоленту он выкинул где-то в лесу, а оставшийся полимерный пакетик убрал в правый наружный карман своей куртки. После чего пошёл из леса на дорогу к машине. Подойдя к автомобилю С.А.Н., он около 16 часов 30 минут, сел в салон на переднее пассажирское сиденье и они поехали. Однако они проехали не более 1 метра, как их остановили сотрудники ДПС, которые подошли к автомобилю, предъявили служебные документы, попросили документы для проверки у водителя. Токарев И.А. сильно занервничал, т.к. у него в кармане был наркотик и стал скидывать его под сидение водителя. Сотрудники ДПС увидели, что он нервничает и пытается засунуть руку под водительское сидение и попросили их выйти из машины. Далее сотрудники ДПС пояснили что вызывают следственно - оперативную группу Отдела МВД России по г. Бор, для проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По приезду сотрудников СОГ Отдела МВД России по г. Бор, были приглашены двое понятых - мужчин. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности и пояснили, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия Токареву И.А. сотрудником полиции - женщиной были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. В осмотре участвовал он и С.А.Н.. Сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия под водительским сидением обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и задали вопрос кому принадлежит данный пакетик. Токарев И.А. ответил, что пакетик принадлежит ему. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт, на конверте расписались участвующие лица, в том числе он и С.А.Н.. На конверте была сделана надпись пояснительного содержания, и конверт был заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Дежурная часть ОМВД РФ по г. Бор». Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. После этого его пригласил сотрудник полиции в служебный автомобиль вместе с понятыми для проведения его личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, в том числе и ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Также Токареву И.А. разъяснили, что он может воспользоваться услугами защитника, но он отказался. После этого ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого у Токарева И.А. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Данный телефон упаковали в конверт, нанесли пояснительную надпись, и все участвующие лица на конверте расписались. Конверт был заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Дежурная часть ОМВД РФ по г. Бор». Больше у него ничего не изымалось. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Наркотики он приобретал для себя. С наркотическим средством он ни с кем делиться не собирался, хотел употребить его один. Никому об этом рассказывать он не хотел. Цели сбыта у него не было. Он знает, что приобретение, хранение и употребление наркотических средств запрещено законодательством и, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Позднее со слов сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое наркотическое средство массой 0,772 грамма, является значительным размером. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также, из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Токарева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-150), содержащего показания Токарева И.А., оглашенного по ходатайству государственного обвинителя, следует, что при проведении проверки показаний на месте в присутствии защитника Халатян Н.Ю. Токарев И.А. показал на место в лесном массиве с географическими координатами 56.41459° северной широты и 44.05320° восточной долготы на расстоянии 150 м от дома №1 садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» п.Неклюдово г.Бор Нижегородской области, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Б.А.С., О.М.Н., П.Е.Ю., Ж.С.Н., М.М.Ю., Б.А.В., С.А.Н. были оглашены их показания, данные при производстве дознания.

Из протокола допроса свидетеля Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-61) следует, что Б.А.С. работает в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ он в 15 часов 00 минут в составе автопатруля «3903» заступил на службу совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор П.Е.Ю., Ж.С.Н. и О.М.Н., по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, выявлению водителей в состоянии опьянения, совершающих административные правонарушения на территории г.о.з. Бор. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. они находились на участке автодороги, ведущей от п. Неклюдово г. Бор к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>». В это время, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Б.А.С. с целью проверки документов у водителя, управляющего данным автомобилем, принял решение остановить его, поэтому сделал знак жезлом водителю, для остановки. Автомобиль остановился, он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы. Инспектора П.Е.Ю. и Ж.С.Н. подошли следом за ним. Б.А.С. увидел, что в салоне находятся двое мужчин. Один был за рулем, второй сидел на переднем пассажирском сиденье. Он обратил внимание, когда подошел к автомобилю, что пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, очень нервничает и пытается засунуть свою левую руку под водительское сиденье. У пассажира имелись признаки наркотического опьянения, а именно, поведение его не соответствовало обстановке, а реакция была заторможена. Б.А.С. попросил водителя и пассажира выйти из салона автомобиля на улицу и представиться. Они вышли и представились, а именно, водитель назвался С.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а пассажир представился Токаревым И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе визуального осмотра салона автомобиля, под водительским сиденьем Б.А.С. увидел полимерный пакетик, который было видно, поскольку в салоне автомобиля был включен свет. П.Е.Ю.и Ж.С.Н. тоже увидели данный пакетик. В связи с тем, что они предположили, что в пакетике находится наркотическое вещество, ими была вызвана следственно - оперативная группа из отдела МВД РФ по г. Бор. Затем приехала следственно - оперативная группа, были приглашены понятые и дознаватель в их присутствии и с участием С.А.Н. и Токарева И.А. стала проводить осмотр места происшествия - участка местности, на котором стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Б.А.С. находился рядом и поэтому слышал и видел все происходящее. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила понятым, Токареву И.А. и С.А.Н. права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, понятым дознаватель до начала осмотра разъяснила права и обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а именно то, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, по результатам осмотра удостоверить факт изъятия вещей и документов, а также то, что они имеют право делать замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе проведенного осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно на полу под передним водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакетик с веществом. Обнаруженный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати « № Для пакетов ОМВД России по г. Бор», снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. Б.А.С. слышал, что участвующий в осмотре Токарев И.А. пояснил, что обнаруженный в салоне автомобиля пакетик принадлежит ему и в пакетике находится наркотическое вещество. По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами, и правильность составления протокола была удостоверена подписями участвующих лиц и понятых. Также оперуполномоченным П.А.С. были проведены личные досмотры С.А.Н. и Токарева И.А., в ходе которых Б.А.С. не присутствовал. После чего Токарев И.А. и С.А.Н. были доставлены в ОМВД РФ по г. Бор, для дальнейшего разбирательства. Впоследствии Б.А.С. стало известно, что по факту обнаружения пакетика с наркотическим средством в салоне автомобиля, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Токарева И.А.

Из протокола допроса свидетеля П.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-68) следует, что П.Е.Ю. работает в должности инспектора ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ он в 15 часов 00 минут в составе автопатруля «3903» заступил на службу совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Б.А.С., Ж.С.Н. и О.М.Н., по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, выявлению водителей в состоянии опьянения, совершающих административные правонарушения на территории г.о.з. Бор. Около 16 час. 35 мин. 05.01.2022 г. они находились на участке автодороги, ведущей от п. Неклюдово г. Бор к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>». В это время увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Инспектор ДПС Б.А.С. с целью проверки документов у водителя, остановил данный автомобиль, подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы. Он и Ж.С.Н. подошли следом за ним. Подойдя к автомобилю, П.Е.Ю. увидел, что в салоне находятся двое мужчин, один за рулем, а второй сидит на переднем пассажирском сиденье. Он обратил внимание, что пассажир, сидящий на переднем пассажирском сиденье, очень нервничает и пытается засунуть свою левую руку под водительское сиденье. Б.А.С. попросил водителя и пассажира выйти из салона автомобиля на улицу и представиться, что они и сделали. Водитель назвался С.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а пассажир представился Токаревым И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе визуального осмотра салона автомобиля, под водительским сиденьем, П.Е.Ю. увидел полимерный пакетик, который было видно, поскольку в салоне автомобиля был включен свет. Инспектора Б.А.С. и Ж.С.Н. тоже увидели данный пакетик. В связи с тем, что они предположили, что в пакетике находится наркотическое вещество, была вызвана следственно - оперативная группа из отдела МВД РФ по г. Бор. По приезду следственно - оперативной группы были приглашены понятые и дознаватель в их присутствии и с участием С.А.Н. и Токарева И.А. стала проводить осмотр места происшествия - участка местности, на котором стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. П.Е.Ю. находился недалеко и поэтому слышал и видел все происходящее. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила понятым, Токареву И.А. и С.А.Н. права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, понятым дознаватель до начала осмотра разъяснила права и обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а именно то, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, по результатам осмотра удостоверить факт изъятия вещей и документов, а также то, что они имеют право делать замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол. Далее в ходе проведенного осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно на полу под передним водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакетик с веществом. Обнаруженный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати «№ Для пакетов ОМВД России по г. Бор», снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. П.Е.Ю. слышал, что участвующий в осмотре Токарев И.А. сказал, что обнаруженный в салоне автомобиля пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество. По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами, и правильность составления протокола была удостоверена подписями участвующих лиц и понятых. Также оперуполномоченным П.А.С. были проведены личные досмотры С.А.Н. и Токарева И.А., в которых П.Е.Ю. не участвовал. Далее Токарев И.А. и С.А.Н. были доставлены в ОМВД РФ по г. Бор, для дальнейшего разбирательства. Впоследствии П.Е.Ю. стало известно, что по факту обнаружения пакетика с наркотическим средством в салоне автомобиля, в ОД ОМВД РФ по г. Бор было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Токарева И.А.

Из протокола допроса свидетеля Ж.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-72) следует, что Ж.С.Н. работает в должности инспектора ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ он в 15 часов 00 минут в составе автопатруля «3903» заступил на службу совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Б.А.С., П.Е.Ю. и О.М.Н. по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, выявлению водителей в состоянии опьянения, совершающих административные правонарушения на территории г.о.з. Бор. Около 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ они находились на участке автодороги, ведущей от п. Неклюдово г. Бор к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>». В это время увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Инспектор ДПС Б.А.С. с целью проверки документов у водителя, остановил данный автомобиль, подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы. Ж.С.Н. и П.Е.Ю. тоже подошли к указанному автомобилю. Подойдя к автомобилю, Ж.С.Н. увидел, что в салоне находятся двое мужчин, один был за рулем, а второй сидел на переднем пассажирском сиденье. Он обратил внимание, что пассажир, сидящий на переднем пассажирском сиденье, нервничает и пытается засунуть свою левую руку под водительское сиденье. Б.А.С. попросил водителя и пассажира выйти из автомобиля на улицу и представиться. Водитель назвался С.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а пассажир представился Токаревым И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе визуального осмотра салона автомобиля, под водительским сиденьем, Ж.С.Н. увидел полимерный пакетик, который было видно, поскольку в салоне автомобиля был включен свет. Инспектора Б.А.С. и П.Е.Ю. тоже увидели данный пакетик. В связи с тем, что они предположили, что в пакетике может находиться наркотическое вещество, была вызвана следственно - оперативная группа из отдела МВД РФ по г. Бор. По приезду следственно - оперативной группы были приглашены понятые и дознаватель в их присутствии и с участием С.А.Н. и Токарева И.А. стала проводить осмотр места происшествия - участка местности, на котором стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ж.С.Н. находился недалеко и поэтому хорошо слышал и видел все происходящее. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила понятым, Токареву И.А. и С.А.Н. права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, понятым дознаватель до начала осмотра разъяснила права и обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а именно то, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, по результатам осмотра удостоверить факт изъятия вещей и документов, а также то, что они имеют право делать замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол. Далее в ходе осмотра в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно на полу под передним водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакетик с веществом. Обнаруженный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати «№ Для пакетов ОМВД России по г. Бор», снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. Ж.С.Н. слышал, что Токарев И.А. пояснил, что обнаруженный в салоне автомобиля пакетик принадлежит ему и в пакетике находится наркотическое вещество. По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами, и правильность составления протокола была удостоверена подписями участвующих лиц и понятых. Также оперуполномоченным П.А.С. были проведены личные досмотры С.А.Н. и Токарева И.А., в которых Ж.С.Н. не участвовал. После чего Токарев И.А. и С.А.Н. были доставлены в ОМВД РФ по г. Бор, для дальнейшего разбирательства. Ж.С.Н. в отношении С.А.Н. был составлен ряд административных протоколов. Впоследствии Ж.С.Н. стало известно, что по факту обнаружения пакетика с наркотическим средством в салоне автомобиля, в ОД ОМВД РФ по г. Бор было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Токарева И.А.

Из протокола допроса свидетеля О.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-64) следует, что О.М.Н. работает в должности инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ он в 15 часов 00 минут в составе автопатруля «3903» заступил на службу совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Б.А.С., Ж.С.Н. и П.Е.Ю. по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, выявлению водителей в состоянии опьянения, совершающих административные правонарушения на территории г.о.з. Бор. Около 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ они находились на участке автодороги, ведущей от п. Неклюдово г. Бор к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>». В это время увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Инспектор ДПС Б.А.С. с целью проверки документов у водителя, остановил данный автомобиль и пошел к нему. П.Е.Ю. и Ж.С.Н. подошли следом за ним, О.М.Н. к указанному автомобилю не подходил. Через некоторое время, он услышал, что ст. инспектор Б.А.С. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД РФ по г. Бор о том, что в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружен пакетик с веществом и необходимо прибытие следственно - оперативной группы. По приезду следственно - оперативной группы были приглашены понятые, и дознаватель стала проводить осмотр места происшествия - участка местности, на котором стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. О.М.Н. в ходе осмотра места происшествия не участвовал, стоял далеко, поэтому ничего не видел и не слышал. По окончании осмотра ст. инспектор Б.А.С. пояснил ему, что в автомобиле был обнаружен полимерный пакетик с веществом, который был изъят. Впоследствии О.М.Н. стало известно, что по факту обнаружения пакетика с наркотическим средством в салоне автомобиля, в ОД ОМВД РФ по г. Бор было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Из протокола допроса свидетеля М.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут М.М.Ю. на автомобиле ехал по автодороге, ведущей в СНТ «<данные изъяты>» г.о.з Бор. В это время его остановил сотрудник ДПС, который представился ему, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. М.М.Ю. согласился на его предложение. Вместе с ним в качестве понятого пригласили ещё одного мужчину. Пройдя за сотрудником ДПС к обочине автодороги, М.М.Ю. увидел, что там стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Рядом с автомобилем находились два ранее незнакомых ему молодых человека и сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции попросил представиться молодых людей, и они представились как С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Токарев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как он понял, С.А.Н. был водителем вышеуказанного автомобиля, а Токарев И.А. пассажиром. Сотрудник полиции, а именно, дознаватель объяснила, что с их участием в качестве понятых будет проведен осмотр места происшествия - участка местности, на котором стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дознаватель перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, ему и второму понятому дознаватель до начала осмотра разъяснила права и обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а именно то, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, по результатам осмотра удостоверить факт изъятия вещей и документов, а также то, что они имеют право делать замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе проведенного осмотра места происшествия в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под передним водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета. Обнаруженный в ходе осмотра пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Дежурная часть ОМВД России по г. Бор». Конверт был снабжен пояснительной надписью, заверен подписью М.М.Ю., подписью второго понятого и участвующих лиц. Токарев И.А. сказал, что обнаруженный в салоне автомобиля пакетик с веществом принадлежит ему и в пакетике находится наркотическое вещество. По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами, и правильность составления протокола была удостоверена подписями участвующих лиц и понятых. Далее, по просьбе сотрудника полиции М.М.Ю., другой понятой и С.А.Н. прошли в служебный автомобиль сотрудников полиции, где сотрудник полиции мужчина разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводить личный досмотр С.А.Н.. Далее сотрудник полиции разъяснил М.М.Ю. и второму понятому права и обязанности понятых, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, а именно, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствуют, а также право делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Затем сотрудник полиции разъяснил С.А.Н. права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции спросил у С.А.Н. имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, и предложил их выдать. На что С.А.Н. ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час.00 мин. до 19 час. 15 мин. сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр С.А.Н., в ходе которого ничего изъято не было. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра С.А.Н. Все лица, участвующие в ходе личного досмотра его прочитали и подписали. Перед проведением личного досмотра С.А.Н., во время его проведения, а также после окончания, ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. После этого, сотрудник полиции пригласил в служебный автомобиль Токарева И.А.. Сотрудник полиции разъяснил М.М.Ю. и второму понятому права и обязанности понятых, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, а именно, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствуют, а также право делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Затем сотрудник полиции разъяснил Токареву И.А. права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции спросил у Токарева И.А. имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, и предложил их выдать. На что Токарев И.А. ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр Токарева И.А., в ходе которого в правом наружном кармане куртки гр. Токарева И.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Изъятый телефон был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Дежурная часть Отдела МВД России по городу Бор Нижегородской области». Данный конверт снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Токарева И.А., все лица, участвующие в ходе личного досмотра его прочитали и подписали. Перед проведением личного досмотра Токарева И.А., во время его проведения, а также после окончания, ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. После чего М.М.Ю. был приглашен для дачи объяснения в отдел полиции по г. Бор. После дачи объяснения он из отдела полиции уехал по своим делам.

Из протокола допроса свидетеля Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Б.А.В. на личном автомобиле проезжал по автодороге, ведущей в СНТ «<данные изъяты>» г.о.з Бор. В это время его остановил сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Б.А.В. согласился на предложение сотрудника полиции. Также в качестве понятого сотрудник полиции пригласил ещё одного мужчину. Пройдя за сотрудником ДПС к обочине автодороги, он увидел, что там стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Рядом с автомобилем находились два незнакомых ему молодых человека и сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции попросил представиться молодых людей, и они назвались как С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Токарев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как он понял, С.А.Н. был водителем вышеуказанного автомобиля, а Токарев И.А. пассажиром. Сотрудник полиции, а именно дознаватель пояснила, что с их участием в качестве понятых будет проведен осмотр места происшествия - участка местности, на котором стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дознаватель перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, Б.А.В. и второму понятому дознаватель до начала осмотра разъяснила права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а именно то, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, по результатам осмотра удостоверить факт изъятия вещей и документов, а также то, что они имеют право делать замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе проведенного осмотра места происшествия под передним водительским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был обнаружен полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета. Обнаруженный в ходе осмотра пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Дежурная часть ОМВД России по г. Бор». Конверт был снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых, и участвующих лиц. Токарев И.А. пояснил, что обнаруженный в салоне автомобиля пакетик с веществом принадлежит ему и в пакетике находится наркотическое вещество. По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами, и правильность составления протокола была удостоверена подписями участвующих лиц и понятых. Далее по просьбе сотрудника полиции С.А.Н., Б.А.В. и другой понятой прошли в служебный автомобиль сотрудников полиции, где сотрудник полиции - мужчина разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводить личный досмотр С.А.Н.. Далее сотрудник полиции разъяснил Б.А.В. и второму понятому права и обязанности понятых, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, а именно, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также право делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Затем сотрудник полиции разъяснил С.А.Н. права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции спросил у С.А.Н. имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, и предложил их выдать. На что С.А.Н. ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час.00 мин. до 19 час. 15 мин. сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр С.А.Н. в ходе, которого ничего изъято не было. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра С.А.Н. Все лица, участвующие в ходе личного досмотра, его прочитали и подписали. Перед проведением личного досмотра С.А.Н., во время его проведения, а также после окончания, ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. После этого, сотрудник полиции пригласил в служебный автомобиль Токарева И.А.. Сотрудник полиции разъяснил Б.А.В. и второму понятому права и обязанности понятых, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, а именно, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствуют, а также право делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Затем сотрудник полиции разъяснил Токареву И.А. права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а также ст.ст. 48,51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции спросил у Токарева И.А. имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, и предложил их выдать. На что Токарев И.А. ответил, что ничего запрещённого при себе у него нет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр Токарева И.А., в ходе которого в правом наружном кармане куртки гр. Токарева И.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Изъятый телефон был помещен в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Дежурная часть Отдела МВД России по городу Бор Нижегородской области». Конверт был снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Токарева И.А. и все лица, участвующие в ходе личного досмотра, его прочитали и подписали. Перед проведением личного досмотра Токарева И.А. во время его проведения, а также после окончания, ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. После чего, Б.А.В. был приглашен для дачи объяснения в отдел полиции по г. Бор. После дачи объяснения он из отдела полиции уехал по своим делам.

Из протокола допроса свидетеля С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-76) следует, что в собственности С.А.Н. имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему позвонил знакомый Токарев И.А. и попросил отвезти его по личному делу в место, которое он укажет, и оплатит бензин. Куда именно нужно было ехать и зачем, Токарев И.А. ему не сказал, а он его не спрашивал. Около 16 часов 10 минут С.А.Н. подъехал к дому, где проживает Токарев И.А., а именно по адресу: <адрес>. Токарев И.А. вышел из дома, сел в салон его автомобиля. В руках его был сотовый телефон марки «<данные изъяты>», там были вбиты какие-то координаты. Токарев И.А. попросил его ехать по данным координатам, при этом он не пояснил, куда они едут и зачем. В настоящее время С.А.Н. координат, которые ему называл Токарев И.А., пояснить не может, так как не помнит. По координатам, названым Токаревым И.А., они приехали к лесному массиву, расположенному не доезжая до СНТ «<данные изъяты>». Там, Токарев И.А. попросил его остановить автомобиль и подождать, пока он сходит в лес. С.А.Н. остановил свой автомобиль на обочине автодороги, Токарев И.А. вышел и ушел в направлении леса, куда именно тот пошел, он не смотрел, зачем пошел, он не спрашивал. Примерно через 10-15 минут Токарев И.А. вернулся, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и попросил отвезти его обратно домой. Когда они отъехали от данного места, их остановили сотрудники ДПС, которые подошли к автомобилю. Один из сотрудников предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы для проверки. При виде сотрудников ДПС Токарев И.А. начал нервничать, зачем - то засунул свою руку под водительское сидение. Увидев действия Токарева И.А. сотрудники ДПС попросили их выйти из автомобиля, пояснив, что вызывают следственно - оперативную группу из отдела МВД России по г. Бор, для проведения осмотра места происшествия. Когда приехала следственно - оперативная группа, сотрудниками ДПС в качестве понятых были приглашены двое мимо проезжавших мужчин. Сотрудник полиции, а именно дознаватель объяснила, что сейчас с их участием и с участием понятых будет проведен осмотр места происшествия - участка местности, на котором стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дознаватель перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе проведенного осмотра места происшествия в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под передним водительским сиденье был обнаружен полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета. Обнаруженный в ходе осмотра пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Дежурная часть ОМВД России по г.Бор». Конверт был снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. Токарев И.А. сказал, что обнаруженный в салоне автомобиля пакетик с веществом принадлежит ему и в пакетике находится наркотическое вещество. С.А.Н. утверждает и настаивает, что пакетик с веществом под водительское сиденье его автомобиля положил именно Токарев И.А., поскольку до того, как в автомобиль сел Токарев И.А., под сиденьем не было никаких пакетиков. Он до того, как отвезти Токарева И.А. вытрясал коврики и подметал мусор и утверждает, что ничего под сиденьем не лежало. По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами, и правильность составления протокола была удостоверена подписями участвующих лиц и понятых. Далее С.А.Н. пригласили в служебный автомобиль сотрудников полиции, где сотрудник полиции мужчина в присутствии понятых пояснил, что будет проводить его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности понятых, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, а именно, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых присутствуют, а также право делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащие обязательному занесению в протокол. Затем сотрудник полиции разъяснил С.А.Н. права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, и предложил их выдать. На что С.А.Н. ответил, что ничего запрещённого при себе у него нет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час.00 мин. до 19 час. 15 мин. сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было. Затем сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, и все участвующие лица его прочитали и подписали. Перед проведением его личного досмотра, во время его проведения, а также после окончания, ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. После этого его доставили в Отдел МВД России по г. Бор для дачи объяснения. После того, как с него было получено объяснение, он из отдела полиции уехал по своим делам. О том, что у Токарева И.А. может находиться при себе наркотическое средство он не знал, тот ему об этом ничего не говорил. Куда именно Токарев И.А. ходил в лесном массиве около СНТ «<данные изъяты>», он пояснить не может, поскольку не видел.

Кроме того, вина Токарева И.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- сообщением старшего ИДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г.Бор Нижегородской области Б.А.С. от 05.01.2022г. (т.1 л.д.13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 05мин. старший инспектор ДПС Б.А.С. сообщил, что в 50 метрах от СНТ «<данные изъяты>» п. Неклюдово г. Бор остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором обнаружен сверток с неизвестным веществом;

- рапортом старшего ИДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. Бор Нижегородской области Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. по адресу: г. Бор СНТ «<данные изъяты>» участок №, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.А.Н. В салоне автомобиля в ходе визуального осмотра был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета, принадлежащий Токареву И.А.;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области П.А.С. от 05.01.2022г. (т.1 л.д.15), согласно которому в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном: Нижегородская область г. Бор, СНТ «<данные изъяты>», участок 1, сотрудниками ИДПС ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бор, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя С.А.Н., на переднем пассажирском сидении сидел Токарев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки наркотического опьянения.

В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял гражданин С.А.Н., был обнаружен и изъят под водительским сидением прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета, которое, предположительно, является наркотическим средством.

Обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был помещен в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ДЧ Отдела МВД России по г. Бор, снабжен пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. По данному факту гражданин Токарев И.А. пояснил, что пакетик его.

Полагает, что в действиях Токарева И.А. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в связи с чем просит разрешения на регистрацию данного рапорта в ДЧ Отдела МВД России по г.Бор и проведение проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), согласно которому около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном: <адрес>, сотрудниками ИДПС ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бор, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя С.А.Н., справа на переднем пассажирском сидении сидел Токарев И.А., у которого имелись признаки наркотического опьянения.

В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> был обнаружен и изъят под водительским сидением прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета, предположительно, является наркотическим средством. Токарев И.А. пояснил, что обнаруженный пакетик принадлежит ему.

Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, вещество, представленное на исследование в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества из пакетика, представленного на исследование составила 0,772 грамма.

На основании вышеизложенного в действиях Токарева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022 г. (т.1 л.д.19-23) – участка местности, с географически координатами 56.413682° северной широты и 44.056445° восточной долготы, расположенного на обочине автодороги, ведущей от п. Неклюдов г. Бор в СНТ «<данные изъяты>», на котором располагался автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого в салоне автомобиля под передним водительским сиденьем обнаружен полимерный пакетик с веществом, который был изъят. Изъятый пакетик с веществом был помещен в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском печати « Для пакетов № Отдел МВД РФ по г. Бор», снабжённый пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами;

- протоколом личного досмотра Токарева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-27) – в ходе которого был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, который был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Д.Ч. Отдел МВД РФ по г. Бор», снабжённый пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами;

- справкой о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41), согласно которой, вещество, представленное на исследование в пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества из пакетика, представленного на исследование составила 0,772 грамма;

- заключением физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-84), согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - призводное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества представленного на экспертизу составила 0,752 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,772 грамма (согласно представленной справки об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-87), согласно которому осмотрены: бумажный конверт, с находящимся в нем пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находится вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-116), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Токарева И.А. В ходе осмотра в телефоне обнаружены сообщения, содержащие информацию о приобретении наркотического средства, а также фотография с изображением деревьев и снега. На фотографии имеется метка и текст: «прикоп 5 см на месте метки красная изолента». В верхней части указаны координаты: 56.41459, 44.05320.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Токарев И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 56.41459° северной широты и 44.05320° восточной долготы на расстоянии 150 м от <адрес> на земле нашел сверток из изоленты красного цвета с находящимся в нем полимерными прозрачным пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,772 грамма. После чего, Токарев И.А. взял в свою праву руку сверток, тем самым незаконно приобрел сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями Токарева И.А., а также свидетелей Б.А.С., О.М.Н., П.Е.Ю., М.М.Ю., Ж.С.Н., Б.А.В., С.А.Н., и приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность Токарева И.А. в совершении преступления, судом не установлено.

Токарев И.А. в судебном заседании, признав вину и подтвердив факт совершения вменяемого ему преступления, в дальнейшем показания давать отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Токарева И.А., данные в ходе дознания. При исследовании указанных доказательств суд учитывает, что при допросе Токарева И.А., соблюдены требования ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Так, из протоколов допроса Токарева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Токареву И.А. разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания Токарева И.А., данные им в ходе дознания.

Учитывая изложенное, суд считает показания Токарева И.А., а также свидетелей Б.А.С., О.М.Н., П.Е.Ю., М.М.Ю., Ж.С.Н., Б.А.В., С.А.Н. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина Токарева И.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий Токарева И.А. суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного и покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, Токарев И.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, после чего взял в свою праву руку сверток, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство.

Таким образом, действия Токарева И.А. должны быть квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-84), представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества представленного на экспертизу составила 0,752 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,772 грамма (согласно представленной справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ).

Общий вес изъятого у Токарева И.А. наркотического средства составляет 0,772 грамма, что подтверждается справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Токарева И.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке из медицинского учреждения (т. 1 л.д. 190) Токарев И.А. на диспансерном динамическом и консультативном наблюдении у врача психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Токарева И.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Токарев И.А. должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

    При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Токарев И.А. совершил преступление небольшой тяжести; <данные изъяты>

        Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142) Токарев И.А. признаков наркомании не выявляет. Синдромом зависимости от наркотических средств не страдает. Лечение противопоказано.

Обстоятельством, смягчающим Токареву И.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Токарева И.А. направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-150).

Как форму активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает дачу Токаревым И.А. письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-39), в котором он предоставляет информацию о совершенном им преступлении. Поскольку данное объяснение имело место после задержания Токарева И.А., его досмотра и осмотра места происшествия, то есть при наличии у правоохранительных органов информации о причастности Токарева И.А. к совершению преступления, указанное объяснение не может быть учтено в качестве явки с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими Токареву И.А. наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние Токарева И.А. в содеянном, наличие хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Токареву И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, суд наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Токарева И.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Токарева И.А. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку у Токарева И.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства не установлены, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Токарева И.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется.

        Поскольку, согласно медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Токарев И.А. признаков наркомании не выявляет, синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, лечение противопоказано, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Токарев И.А. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Назначая наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Халатян Н.Ю., осуществлявшей защиту Токарева И.А. по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6000 рублей (т.1 л.д.229). Кроме того, от адвоката Халатян Н.Ю., осуществлявшей защиту Токарева И.А. по назначению суда, в ходе судебного следствия поступило заявление о возмещении процессуальных издержек в размере 3000 рублей. Данные суммы суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Токарев И.А. является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на Токарева И.А. Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить Токарева И.А. от процессуальных издержек, судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 26.08.2020 года, и окончательно назначить Токареву И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 17 (семнадцать) дней.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Токареву И.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Токарева И.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Токареву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Взыскать в Федеральный бюджет с Токарева И.А. в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Халатян Н.Ю. в размере 9000 рублей за защиту в ходе предварительного расследования и в суде.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                    В.В. Овчинников