Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2022 ~ М-2171/2022 от 24.06.2022

                                                            УИД: 56RS0009-01-2022-003118-22

№ 2-2577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                                   г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Стойко В.С.,

с участием помощника прокурора Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акользина <ФИО>11 к Акользиной <ФИО>12 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Акользин С.И. обратился в суд с иском к Акользиной Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что в его собственности находится <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <...>. В указанной квартире зарегистрирована и до середины 2020г. проживала Акользина Т.С. В настоящее время ответчик перестала быть членом семьи истца, добровольно выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи, однако остается зарегистрированной в спорной квартире. С момента её выезда истец самостоятельно несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Просил суд: устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; признать Акользину Т.С. утратившей права пользования вышеназванным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

    Представитель истца Рогачева Р.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Стороны, третье лицо Акользина Е.В., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Акользину С.И. и Акользиной Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. При этом на долю истца приходится <данные изъяты> доля в праве, на долю Акользиной Е.В.-<данные изъяты> доли в праве.

    Из справки ООО «УК «Центр- ЖКХ» от 07.06.2022г. видно, что в квартире по адресу: <...>, зарегистрирована с 08.12.2015г. Акользина Т.С.

    Аналогичная информация содержится в справке отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 01.07.2022г.

    В судебном заседании было установлено, что истец и Акользина Т.С. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 21.12.2020г. на основании решения мирового судьи от 21.12.2020.

    После расторжения брака ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, по собственной инициативе выселилась из спорной квартиры и вывезла все свои вещи, ответчик не несет обязанности по содержанию жилого помещения, не принимает участие в его текущем ремонте, все расходы по содержанию жилья возложены на истца. Препятствий для проживания в указанном помещении ответчику никто не чинил.

    Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе допроса свидетеля <ФИО>6, показания которой приняты судом, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об её заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ.

        Из сведений ОПФР по Оренбургской области от 06.07.2022г. усматривается, что в базе данных информационной системы Пенсионного фонда РФ на застрахованное лицо Акользину Т.С. имеются сведения, предоставленные следующими страхователя: <ФИО>7 (<...>).

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Указанные истцом обстоятельства не были оспорены со стороны ответчика и подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Кроме того, ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ей чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

    Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Кроме того, ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, проживает в <...> с новой семьей.

    Поскольку в настоящее время ответчик в квартире с его собственником не проживает, членом семьи истца не является, и добровольно покинула спорное жилое помещение, то её право пользования жилым помещением в указанной квартире сохранению не подлежит.

    Поскольку право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, то, как следствие ответчик утратила и право на такую регистрацию в спорном жилом помещении.

    При таких обстоятельствах и с учетом положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года (с изменениями) исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования Акользина <ФИО>13 к Акользиной <ФИО>14 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Акользину <ФИО>15 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

        Настоящее решение является основанием для снятия Акользиной <ФИО>16 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                     О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 13.10.2022г.

Судья:                                                                                    О.О. Буйлова