Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 12.04.2022

дело № 1 –204/2022

УИД 03RS0003-01-2022-004090-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                     24 мая 2022 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.

    подсудимого Кириллова В.Н.,

    защитника в лице адвоката Гирфанова М.А., представившего ордер № 27812 от 11.05.2022 г.,

    при секретаре Сакаевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кириллова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-спецаильное образование, состоящего в гражданском браке, работающего грузчиком-экспедитором у ИП ФИО4, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.Н. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, водительское удостоверение Кириллову В.Н. не выдавалось.

В отсутствие должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Кириллов В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения вплоть до задержания его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе возле <адрес>.

В ходе проверки документов, у Кириллова В.Н. обнаружены были признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы. На требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора, в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), Кириллов В.Н. согласился.

При освидетельствовании с использованием технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi» c заводским номером №632729 установлено состояние алкогольного опьянения Кириллова В.Н., показание прибора составило 0,476 мг/л выдыхаемого воздуха.

Имея основания полагать нахождение Кириллова В.Н. в состоянии опьянения, инспектор направил его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, на прохождение которого последний также согласился. Согласно медицинскому акту №1720 от ДД.ММ.ГГГГ у Кириллова В.Н. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кириллов В.Н. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кириллова В.Н., который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначение наказания суд учитывает:

    Как личность Кириллов В.Н.. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.43; ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде обязательных работ, т.к. полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Кириллова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кириллову В.Н. оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов, приобщенных к материалам дела, а также СД-диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:              Р.Р. Усманов