Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2022 от 09.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> (Дата)

Судья Пензенского районного суда <...> Ф.И.О.1,

рассмотрев жалобу Ф.И.О.2 на постановление мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата) в отношении Ф.И.О.2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата) Ф.И.О.2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, заявитель Ф.И.О.2 подал жалобу в районный суд, в которой указал, что инспектор ДПС ввел его в заблуждение, пояснив о наличии права отказаться от медицинского освидетельствования, узнав о последствиях отказа, он просил инспектора проехать в медицинское учреждение. После самолично, по своей инициативе, прошел освидетельствование, в том числе на содержание наркотических веществ в организме. Просит суд: проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта; отменить постановление мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата) в отношении него в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы заявителя в адрес суда поступило от Ф.И.О.2 письменное заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата).

Проверив материалы дела, изучив письменное заявление Ф.И.О.2, нахожу его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.2).

Исходя из положений п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата) № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, Ф.И.О.2 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, и руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ф.И.О.2 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата) в отношении Ф.И.О.2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по его жалобе прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд <...> в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья