Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2022 ~ М-603/2022 от 15.02.2022

91RS0002-01-2022-001389-49

2-1956/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 г.                                    г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А., при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств –

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 01.05.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа (по расписке), согласно которому займодавец передал заемщику 400 000 руб. Денежные средства подлежали возврату до 01.10.2021. Ответчик в указанный срок обязательства не исполнила, на требование истца о добровольном возврате долга, направленное ему почтой, не ответила, деньги не вернула.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил оригинал расписки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд рассматривает настоящий спор в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.05.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику 400 000 руб. Заключение договора займа подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО3 обязалась вернуть сумму займа, а также проценты в размере 40 000 руб. до 02.10.2021 г.

03.02.2022, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что факт передачи ФИО3 денежных средств подтверждается распиской, а доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств, переданных по расписке в размере 400 000 рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая категорию рассматриваемого дела, объем проделанной представителем истца работы по составлению досудебной претензии и искового заявления, затраченное на подготовку материалов время, количество фактически совершенных представителем процессуальных действий, а также то, что представитель истца принимал участие 14.06.2022 в судебном заседании, и исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца расходов за оказание юридических услуг в размере 17 000 рублей. Указанная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 ГПК РФ является основополагающим, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7 200 руб., а всего 424 200 (четыреста двадцать четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 г.

Судья                                                                                               Д.А. Диденко