Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-535/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-535/2022

(11901990001000651)

79RS0002-01-2022-004416-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

19 июля 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Халеманенкова К.В.,

обвиняемого Ободца С.В.

адвоката Новиковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ободца Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, пенсионера, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, ул. <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Ободец С.В. обвиняется в том, что 09.05.2019 в период с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут, находясь в помещении магазина «Бум» по <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прлавка данного магазина сотовый телефон марки «Apple Iphone 7128GB», стоимостью 34900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При уведомлении об окончании следственных действий (л.д. 208) от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не прибыл. До начала судебного заседания телефонограммой № 14203 от 14.07.2022 сообщил, что поддерживает свое ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с Ободцом С.В., пояснив, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, телефон возвращен, претензий к обвиняемому он не имеет, они примирились. Просил суд провести судебное заседание без его участия.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Ободец С.В. осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством, заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.Суд, огласив заявление потерпевшего, заслушав обвиняемого, мнение защиты, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ободец С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Ободец С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, вину в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный вред загладил в полном объеме, похищенное имущество потерпевшему возвращено, возместил вред, причиненный преступлением. Таким образом, Ободец С.В. примирился с потерпевшим.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ободца С.В.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего – подлежат возврату потерпевшему.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ободца Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения Ободцу С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Apple Iphone 7128GB», банковскую карту «Сбербанк», чехол-книжку - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Безотеческих