Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5741/2023 ~ М-4765/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-5741/2023

УИД – 50RS0052-01-2023-005879-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Изначально ПАО Сбербанк обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 439 595 рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 69 666 рублей 82 копейки, просроченный основной долг в сумме 369 928 рублей 24 копейки.

ФИО1 умер и к его имуществу заведено наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 439 595 рублей 06 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 595 рубль 95 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащих ответчиков: ФИО4 и ФИО5 на надлежащего ТУ <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ <адрес> не явился, о времени и месте судебного заедания извещен.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус ФИО6, ФИО5, ФИО4 - не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 370 000 рублей на срок - до востребования, под 23,9 % годовых.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила всего 439 595 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 369 928 рублей 24 копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 69 666 рублей 82 копейки.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто нотариусом ФИО6. Наследниками, подавшими заявление об отказе от наследства по всем основаниям, являются: отец -ФИО4, мать -ФИО5 Сведений об иных наследниках не имеются.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6 у ФИО1 на дату смерти имелись денежные средства на счете Банка ВТБ (ПАО) в размере 154 рубля 02 копейки, а также в ПАО Сбербанк в размере 184 рубля 30 копеек.

На судебные запросы поступили сведения об отсутствии у ФИО1 движимого и недвижимого имущества.

Из АО «Райффайзенбанк» поступили сведения на запрос суда о наличии на счете у ФИО1 на дату смерти денежных средств в размере 49 рублей 11 копеек.

Таким образом, поскольку наследство к имуществу ФИО1 никем из наследников не принималось, денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ВТБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк» в общей сумме 387 рублей 43 копейки являются вымороченным имуществом, а с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ наследником вымороченного имущества является Российская Федерация в лице ТУ <адрес> отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 387 рублей 43 копейки, что составляет 0,09% и размер государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ составит 15 рулей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.1 94-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» (№) к ТУ Росимущеста по <адрес> № – удовлетворить.

Взыскать с ТУ Росимущеста по <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 387 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья                                                                                                  М.Б. Левченко