Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2021 (2-4199/2020;) ~ М-3693/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-1029/2021

25RS0003-01-2020-005714-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Акушевич В.С.,

с участием представителя ответчика Шпаковской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Николаеву Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Николаевым И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 64 870 руб. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым оно приняло права (требования) к ответчику. Размер задолженности ответчика на дату перехода права составил 107 695 руб. 05 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 695 руб. 05 коп., из которых: 43 316 руб. 71 коп. – основной долг, 59 145 руб. 83 коп. – проценты, 5 232 руб. 51 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 руб. 90 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Николаевым И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 64 870 руб. под 39,9% годовых сроком на 8 месяцев.

Из представленной в материалы дела выписки по кредитному счету следует, что АО «ОТП Банк» в качестве предоставления кредита на счет заёмщика перечислило денежные средства в размере 64 870 руб.

По условиям договора Николаев И.И. обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 10 458 руб. 70 коп.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со статьёй 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из текста искового заявления, заемщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Феникс» приняло права (требования) к должникам банка, в том числе к Николаеву И.И., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору уступки прав (требований).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

По состоянию на дату перехода права (требования) – ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 107 695 руб. 05 коп., из которых: 43 316 руб. 71 коп. – основной долг, 59 145 руб. 83 коп. – проценты, 5 232 руб. 51 коп. – комиссии.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что Николаев И.И. имеет задолженность по кредитному договору, однако заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда Банку стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с этим срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом договор уступки прав (требований) № заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что обращение в суд с соответствующим иском было произведено истцом в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности и уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что требование о взыскании процентов по кредиту производно от основного требования о взыскании долга, срок исковой давности по данному требованию также пропущен.

На основании абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Николаеву Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Хренков