Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2024 (2-11725/2023;) ~ М-9820/2023 от 20.11.2023

№ 2-1970/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 января 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к Жукову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Жукову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 103 690,28 руб., в том числе: проценты на основной долг в размере 132 382,96 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 906 146 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 65 161 руб. 16 коп., а также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 718 руб. 45 коп. Требования мотивирует тем, что, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, просит суд взыскать начисленные проценты и неустойки.

Представитель АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жуков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Жуковым Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставляется кредит в размере 324 450 руб. путем зачисления на счет №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16 % годовых. Согласно п. 2.2 кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно 20-го календарного числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 29 628 руб. Как следует из п. 2.8 кредитного договора, в случае нарушения сроков, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 % от остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика, а возвращенным в день погашения заемщиком всей суммы задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по договору кредитования перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства в размере 324 450 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

По решению общего собрания акционеров Банка ОАО КБ «Агропромкредит» переименован в АО КБ «Агропромкредит», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так же из материалов дела следует, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в Центральный районный суд г. Тюмени о взыскании с Жукова Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 529 090 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 745,45 руб. Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Банка удовлетворены, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда г. Тюмени удовлетворены частично исковые требования Банка о взыскании с Жукова Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147813,36 рублей, в том числе: процентов на просроченный основной долг в размере 134813,36 рублей, неустойки на просроченный основной долг в размере 10000 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 3000 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19110,49 рублей.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц.

            В связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов на просроченный основной долг и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производятся и в настоящее время.

        Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 103 690,28 руб., в том числе: проценты на основной долг в размере 132 382,96 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 906 146 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 65 161 руб. 16 коп..

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 103 690,28 руб., поскольку он составлен верно и в соответствии с условия заключенного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения Жуковым Н.В. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, обязательства по нему не прекращены, проценты на просроченный основной долг и иные, предусмотренные договором штрафные санкции продолжают начисляться, то с Жукова Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 103 690,28 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 718 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к Жукову Н.В. о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жукова Н.В. (паспорт №) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН 5026014060) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 103 690,28 руб., в том числе: проценты на основной долг в размере 132 382,96 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 906 146 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 65 161 руб. 16 коп..

Взыскать с Жукова Н.В. (паспорт №) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН 5026014060) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 718 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий судья                                                      В.Д. Бажухин