Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2024 (2-5558/2023;) ~ М-3933/2023 от 07.08.2023

УИД: 78RS0006-01-2023-005523-95

Дело № 2-1094/2024                                                                       29 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Косиновой Наталье Николаевне, Косинову Виталию Ивановичу о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

          22.08.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Косиновым Станиславом Витальевичем был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности - 180 000 рублей.

       Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173 699,42 рублей.

       01.01.2023 года Косинов С.В. умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом банку предоставлена не была.

       АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском к наследственному имуществу Косинова С.В. и просит взыскать с наследников задолженность в размере 173 699,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 673,98 руб.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от 10.10.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества Косинова С.В. на Косинову Н.Н. и Косинова В.И. (наследников умершего заемщика).

           Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчики Косинова Н.Н., Косинов В.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

             При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

           Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

         В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно п.60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Косиновым Станиславом Витальевичем был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности - 180 000 рублей.

       01.01.2023 года Косинов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела (л.д.109).

           После смерти Косинова С.В. нотариусом Игониной Е.Ю. открыто наследственное дело №. В права наследования вступили: Косинова Н.Н. (супруга) и Косинов В.И. (отец) (л.д. 111-112, 113-114).

           Иных наследников после умершего Косинова С.В. не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка по адресу: ЛО, <адрес>; ? доли незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: ЛО, <адрес>. Согласно договору купли-продажи от 2011 года, стоимость земельного участка и жилого дома – незавершенного строительством объекта со степенью готовности 8% (фундамент) составила 1 000 000 руб. (л.д. 120-121).

Ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону (каждому по ? доле в праве общей долевой собственности) (л.д. 164, 165).

       Таким образом, наследство после умершего 01.01.2023г. Косинова С.В. было принято супругой Косиновой Н.Н и отцом Косиновым В.И.

       Суммы принятого наследства достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

       Ответчиком Косиновой Н.Н. в материалы дела представлена выписка по счету из Сбербанка, согласно которой ею были произведены платежи в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 4 674 руб., 73 699,50 руб. и 100 000 руб. (л.д. 184-185).

       Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты № погашена ответчиком Косиновой Н.Н. в полном объеме. Также ответчиком возмещены истцу расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

       Поскольку ответчиком погашена сумма долга перед истцом в полном объеме, в том числе возмещены расходы по оплате госпошлины, при таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к Косиновой Наталье Николаевне, Косинову Виталию Ивановичу о взыскании кредитной задолженности с наследников – отказать.

           Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

           Судья

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2024 года.