Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-159/2023 от 30.03.2023

Дело №

     22RS0032-01-2023-000192-08

                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                       11 сентября 2023 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Беляковой М.А. к Мечтаевой Анастасии Сергеевне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Белякова М.А. обратилась в суд с иском к Мечтаевой А.С. об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании требований указывает, что в производстве ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании:

исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Предметом исполнения является взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма в размере 36 441,84 руб.;

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №<адрес> края о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 15 221,14 руб.;

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №<адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 21 084,21 руб.;

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОСП <адрес> о взыскании исполнительного сбора в сумме 1 000 руб. в отношении должника ФИО3 на сумму 73 144,80 руб. Требования по вышеуказанным исполнительным документам ответчиком не исполнены.

Согласно ответа Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество на которое ДД.ММ.ГГГГ наложен арест:

1. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2113 кв.м., вид права собственность, расположенный по адресу: <адрес>;

2. жилое здание, площадью 42,20 кв.м., вид права - собственность, расположенный по адресу: <адрес>;

Согласно ответа ОГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль седан ГАЗ 21, 1960 года выпуска, г/н Т211№, номер шасси 0113341. Вынесено постановление о розыске, которое осталось безрезультатным, розыскное дело прекращено.

Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности на которое возможно обращение взыскания для установления требования исполнительного документа не установлено.

Должник официально не работает, пенсию и пособия на которые возможно обращение взыскания не получает.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Просит обратить взыскание на имущество должника:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2113 кв.м., вид права собственность, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

жилое здание, площадью 42,20 кв.м., вид права - собственность, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен орган опеки и попечительства комитета по образованию <адрес>.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района Белякова М.А. не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще по адресу учреждения указанного в иске.

Ответчик Мечтаева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом о дате, месте и времени судебных заседаний по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом регистрации ответчика, почтовая корреспонденция во всех случаях возвращена с отметкой «истек срок хранения». Адрес места регистрации ответчика подтвержден адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтового отправления разряда "судебное" до адресата доведена, оснований не имеется.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Барнаульская горэлектросеть», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного заявления не возражают относительно удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, органа опеки и попечительства комитета по образованию <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Мечтаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу № о взыскании с Мечтаевой А.С. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате в размере 36 441, 84 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Мечтаевой А.С. взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 15 221,14 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Мечтаевой А.С. взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени в размере 21 084,21 руб.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Мечтаевой А.С. взыскан исполнительный сбор в сумме 1 000 руб.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД задолженность ответчика по которому (с учетом исполнительного сбора и погашений) составляет 73 144, 80 руб.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела и исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями предпринят комплекс мер по розыску имущества должника, однако, в ходе исполнительного производства у должника не найдено денежных средств, в том числе на счетах, вкладах или на хранении в банках, достаточных для погашения требований по исполнительным листам.

В ходе исполнительного производства установлено, что Мечтаевой А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2113,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а так же жилой дом площадью 42,20 кв. метра, расположенный на этом земельном участке. Также на праве собственности Мечтаевой А.С. принадлежит доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>46, общей площадью 43,70 кв.м. Данный факт так же подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОСП <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - <адрес> в <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно информации ФПСС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мечтаева А.С. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мечтаевой А.С. и КПК «Новый дом» на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежные средства в сумме 453 026 рублей перечислены на банковские реквизиты КПК «Новый дом». Указанная информация подтверждается копией документов из электронно-выплатного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Мечтаевой А.С.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных обременений, кроме запрета на регистрационные действия не имеется.

Из объяснений Мечтаевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Имеет 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес> не жилой (л.д.15).

Ответчик зарегистрирована и проживает с детьми по адресу: <адрес>, в жилом помещении принадлежащей ей на праве общей долевой собственности 1/5 доля общей площадью 43,7 кв.м.

Согласно сведениям Локтевского сектора ЗАГС управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мечтаева А.С. имеет 2 детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено и не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сведения представленным ОМВД России по Локтевскому району на имя Мечтаевой А.С. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль «Тойота Спринтер» 1992 года выпуска, гос. рег.знак М290СУ/22.

Однако из справки ОСП от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных розыскных действиях, со слов должника установлено, что за время отбывания уголовного наказания, транспортное средство находилось во дворе дома и было разобрано на металлолом неизвестными лицами.

Таким образом, на указанное имущество не может быть обращено взыскание в связи с фактическим его отсутствием.

В рамках исполнительного производства СПИ не установлено наличия у Мечтаевой А.С. денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга.

Выявленное судебным приставом имущество: квартира по адресу: <адрес>, не может рассматриваться в качестве таковой, поскольку указанная квартира является единственным пригодным жилым помещением ответчика, в котором она проживает совместно с несовершеннолетними детьми.

В соответствии с ч. 1 ст.и 79 названного Федерального закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя таким образом должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Аналогичное разъяснено и в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав - исполнитель обладает правом потребовать в судебном порядке выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания в целях исполнения исполнительного документа. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 2 указанной статьи при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч.1 ст. 3, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Согласно п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2023), средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В соответствии с п.1 ч.7 названной статьи Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Согласно ч. 4 указанной статьи Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат представляет в компетентный орган засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

- после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве;

- после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;

- после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Как установлено материалами выплатного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Мечтаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ Мечтаева А.С. обратилась в УПФР в <адрес> края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мечтаевой А.С. и КПК «Новый дом» на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ данного Мечтаевой А.С., что в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, находящегося по адресу: <адрес>, обязалась оформить вышеуказанное жилое помещение в общую совместную собственность её, её супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

При этом, юридически до настоящего времени не оформлено вышеуказанное жилое помещение с земельным участком в общую совместную собственность ее детей с определением размера долей по вышеназванному соглашению, что подтверждается выпиской ЕГРН и иными письменными материалами дела.

При этом необходимо отметить, что жилое помещение, приобретенное на средства материнского капитана находится на земельном участке, который неразрывно связан с объектом недвижимости находившимся на нем.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Мечтаева А.С. свои обязательства по погашению задолженности перед взыскателями добровольно не выполняет, иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание у ответчика не имеется, а также учитывая то, что жилое помещение об обращении взыскания на которое просит истец приобретено на средства материнского (семейного) капитала, право собственности оформлено только на ответчика, нотариальное обязательство Мечтаевой А.С. не исполнено, спорное недвижимое имущество не оформлено в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению, таким образом, несовершеннолетние дети, получившие государственную поддержку, не могут нести ответственность за неисполненные обязательства их матери принадлежащей им в силу закона долей в жилом помещении приобретенным на средства материнского капитала, в виду недобросовестного неисполнения нотариального обязательства их матери по наделению долей.

Суд усматривает, что в данному случае, удовлетворение исковых требований в свою очередь повлечёт нарушение прав детей, в связи с чем, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Беляковой М.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

      Судья                                                                                   Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года