Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 ~ М-187/2022 от 20.06.2022

№ 2-222/2022

УИД 26RS0032-01-2022-000251-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Степное 16 августа 2022 года

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,

с участием истца П.,

ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению П. к Л. о взыскании долга,

установил:

П. обратился в суд с исковыми требованиями к
Л. о взыскании суммы долга в размере ... рублей.

Свои доводы мотивирует тем, что ... ответчик Л. получил от него в долг сумму в размере ... рублей на срок до ..., о чем им собственноручно была составлена расписка. По истечению указанного срока Л. долг не возвратил, свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец П. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что расписка от ... ответчиком была составлена в связи с не возвращением им долга по ранее заемным денежным средствам.

Ответчик Л. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ..., согласно расписке, подписанной ответчиком Л., последний принял в долг от П. денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до ....

Указанная расписка представлена суду и она не вызывает никаких сомнений в подлинности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Поскольку судом бесспорно установлено, что Л. вступив с П. в договорные отношения, свои обязательства по возврату долга в заявленном размере ... рублей в оговоренный срок не исполнил, в том числе до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов представлен чек - ордер от ... об уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика
Л. в пользу истца П. расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования П. к Л. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу П. долг по договору займа от ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 22 августа 2022 года.

Судья Соловьянов А.Н.