Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2024 (2-1553/2023;) ~ М-1260/2023 от 16.08.2023

Дело №2-63/2024

УИД 75RS0003-01-2023-002488-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхаловой Татьяны Владимировны, Пыхалова Евгения Викторовича, Пыхалова Кирилла Евгеньевича к администрации городского округа «Город Чита», Пьянниковой Ольге Васильевне о признании права собственности по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Пыхалова Т.В., Пыхалов Е.В., Пыхалов К.Е. обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности по приобретательной давности.

31 января 2024 года в адрес суда поступило письменное заявление истцов об отказе от исковых требований к администрации городского округа «Город Чита», Пьянниковой Ольге Васильевне о признании права собственности по приобретательной давности.

Истцы Пыхалова Т.В., Пыхалов Е.В., Пыхалов К.Е., надлежаще извещенные о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились, направили заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Новожилова О.В. просила о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик Пьянникова О.В., третье лицо Пьянников О.П. надлежаще извещенные о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Пыхаловой Татьяны Владимировны, Пыхалова Евгения Викторовича, Пыхалова Кирилла Евгеньевича от иска к администрации городского округа «Город Чита», Пьянниковой Ольге Васильевне о признании права собственности по приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу по иску Пыхаловой Татьяны Владимировны, Пыхалова Евгения Викторовича, Пыхалова Кирилла Евгеньевича к администрации городского округа «Город Чита», Пьянниковой Ольге Васильевне о признании права собственности по приобретательной давности, прекратить.

Разъяснить истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

     Судья                                                                      Н.А.Соловьева