Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1676/2023 ~ М-1280/2023 от 15.08.2023

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АИЛ к КАВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

АИЛ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с КАВ в пользу ААЛ сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия (вынесения) судом решения по делу, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения (остатка по долгу), со дня принятия (вынесения) судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей возложить на ответчика.

Будучи вызванным в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин уважительности неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст.223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления АИЛ к КАВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167, абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АИЛ к КАВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением, в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Также разъяснить истцу, что оставление поданного ею искового заявления, без рассмотрения, не препятствует ей вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко