Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-388/2022 ~ М-2150/2022 от 01.08.2022

М-2150/2022

УИД 18RS0002-01-2022-004437-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

«09» сентября 2022 года                                                           г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Фокина Т.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возбуждении уголовного дела.

Определением суда от <дата> исковое заявление в части всех требований ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, возбуждении уголовного дела возвращено заявителю по основанию п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В принятии искового заявления в части требования ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении должностных лиц Акционерного общества «Энергостыт Плюс» (п. 6 просительной части иска) отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Исковое заявление в части требований ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда (пункты 1-5 просительной части иска) оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков, изложенных в настоящем определении– 7 рабочих дней с момента получения копии определения. В частности, истцу разъяснена необходимость предоставления расчета суммы процентов, заявленной ко взысканию.

Копия определения об оставлении заявления без движения получена ФИО1 <дата>.

Таким образом, установленный судом срок исправления недостатков, исчисляемый с <дата>, для истца составлял по <дата>.

В установленный судом срок, <дата> в суд от истца поступило заявление, в котором он сообщил свою дату и место рождения, идентификатор (ИНН) и представил расчет суммы процентов.

Вместе с тем, ФИО1 представлен расчет суммы процентов в размере 9 582,54 руб., тогда как в требовании указана сумма процентов в размере 9 161,31 руб. Следовательно, расчет заявленной ко взысканию суммы процентов истцом не представлен. В связи с чем, данный недостаток, указанный в определении суда, истец не устранил, в суд представил расчет суммы неустойки, не заявленной ко взысканию.

Следовательно, к установленному судьей сроку недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении его без движения, истцом не устранены.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, поскольку истцом недостатки предъявленного искового заявления в установленный судьей срок не устранены, суд считает необходимым возвратить его истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда возвратить по основанию ст. 135 ч. 1 п. 7 ГПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                                        Т.О. Фокина