Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2023 (2-2748/2022;) ~ М-1313/2022 от 28.03.2022

                                                                        Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков,

    установил:

... в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, судебных расходов.

... в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, судебных расходов.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, судебных расходов и гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, объединены в одно производство.

        На судебные заседания, назначенные на ... в 10 часов 30 минут и ... в 10 часов 30 минут ФИО14, ФИО15, ФИО16 и их представители не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

        Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На том основании, что ФИО17, ФИО18, ФИО19 в суд не явились дважды, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд оставляет исковое заявление истцов без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков, ввиду двойной неявки в судебное заседание оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за защитой своих интересов в общем порядке или воспользоваться нормами части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                              Э.З. Марданова