Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-986/2022 ~ М-319/2022 от 03.02.2022

31RS0002-01-2022-000547-98                                                             Дело № 2-986/2022

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г. Белгород,                                  30 мая 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Белгородского отделения №8592 к Кучминовой Вере Федоровне, Кучминову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   установил:

        ПАО «Сбербанк» обратился с иском к Кучминовой В.Ф., Кучминову Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 08.08.2019 года в размере 1 744 930,35 руб. с учетом процентов и неустоек по состоянию на 21.01.2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 924,65 руб., ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.

До начала судебного разбирательства истцом представлено ходатайство об оставлении исковых требований в отношении Кучминовой В.Ф. без рассмотрения, в связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реструктуризации долгов на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2022 года. Просили взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика Кучминова Е.В., ссылаясь на обеспечение кредитного обязательства заемщика Кучминовой В.Ф. договором поручения от 08.08.2019 года, заключенным с Кучминовым Е.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще заказной корреспонденцией, направленной по адресам регистрации и места жительства. О причине неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство истца и материалы дела, суд приходит к следующему.

08.08.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Кучминовой В.Ф. заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. под 17% годовых на 33 месяца.

Заемщик обязалась осуществить возврат заемных денежных средств в срок до 06.05.2022 года ежемесячными платежами, согласно условиям, содержащимся в п.7 Договора.

За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов соглашением сторон предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кредитное обязательство заемщика обеспечено договором поручительства, заключенным 08.08.2019 года с Кучминовым Е.В.

С полной стоимостью кредита, условиями кредитования и порядком его возврата заемщик и поручитель ознакомлены в полном объеме, что подтверждается их подписями в соответствующих документах.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтвержден выпиской по счету на имя Кучминовой В.Ф.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, просрочками внесения платежей, по состоянию на 21.01.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 1 744 930,35 руб., состоящая из суммы основного долга - 1 181 815 руб., просроченных процентов – 196 106,96 руб., неустойки на просроченный основной долг – 294 548,42 руб. и неустойки на просроченные проценты – 72 459,97 руб. Данное обстоятельство подтверждается как выпиской по лицевому счету на имя должника, так и расчетом задолженности, выполненным истцом.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2022 года по делу №А08-4598/2021 Кучминова В.Ф. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ермаков Е.С.

С указанной даты наступают последствия, установленные                     ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ                         «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Кроме того, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно указанной норме права, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, требования ПАО «Сбербанк» мотивированы тем, что обязательства Кучминовой В.Ф. возникли из заключенного 08.08.2019 года кредитного договора, но исполнены не были. Заявленная ко взысканию задолженность рассчитана по состоянию на 21.01.2022 года.

Таким образом, дата исполнения обязательств по кредитному договору возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, что исключает возможность признания денежного обязательства текущим платежом.

При изложенных обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк» о взыскании с Кучминовой В.Ф. задолженности по кредитному договору от 08.08.2019 года не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные требования подлежат предъявлению только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Судом на основании материалов дела №А08-4598/2021 установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2022 года принято к рассмотрению заявление ПАО «Сбербанк» о включении требований в общей сумме 5 436 379,19 руб., в том числе по кредитному договору (номер обезличен) от 08.08.2019 года, в реестр требований кредиторов Кучминовой В.Ф.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск                         ПАО «Сбербанк» в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 08.08.2019 года с ответчика Кучминовой В.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

Относительно требований истца о взыскании задолженности с поручителя Кучминова Е.В. суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.2 ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ                               «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Следовательно, для определения территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию должника, в том числе индивидуального предпринимателя, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

           Как следует из материалов гражданского дела, иск принят к производству Белгородским районным судом в связи с указанием места регистрации Кучминова Е.В. по адресу: (адрес обезличен).

           В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с 27.03.2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Презумпция проживания по месту регистрации может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Таких доказательств стороной истца не представлено, оснований не доверять официальному документу миграционной службы у суда не имеется.

         На основании изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Белгорода для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28,33, 222,223, 224,225 ГПК РФ,

                                              определил:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Белгородского отделения №8592 в части взыскания задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 08.08.2019 года с должника Кучминовой Веры Федоровны оставить без рассмотрения.

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Белгородского отделения №8592 к Кучминову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Белгорода (308015, г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                Е.И. Кириллова