Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2023 от 21.04.2023

Уголовное дело № 1-489/2023

74RS0031-01-2023-001961-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                            19 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ращектаевой И.П.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Ермакова И.В.,

защитника – адвоката Нечаева К.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ермакова И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков И.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 01 августа 2022 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2022 года, он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Так 16 февраля 2023 года около 04 часов 30 минут Ермаков И.В., находясь за управлением автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, был остановлен у дома № 26 по улице Доменщиков в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, которыми в 04 часов 30 минут 16 февраля 2023 года Ермаков И.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В 05 часов 02 минуты 16 февраля 2023 года Ермаков И.В. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 432787 от 16 февраля 2023 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и в 05 часов 10 минут 16 февраля 2023 года согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 393086 от 16 февраля 2023 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Ермаков И.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

Из показаний Ермакова И.В., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 01 августа 2022 года он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил в связи с тяжелым материальным положением. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не сдавал, так как утерял его, но заявление об этом в ГИБДД не подавал. Ему было известно, что за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения он будет привлечен к уголовной ответственности. У него в собственности находился автомобиль марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 2000 года выпуска, который он приобрел 02 июля 2020 года по договору купли-продажи. У автомобиля имеется один комплект ключей, который всегда находится у него, автомобилем управляет только он. В ночь с 15 на 16 февраля 2023 года он находился в гостях у брата <ФИО>3, проживающего по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, куда он приехал на своем автомобиле. Они с <ФИО>3 распивали пиво, отмечали рождение у <ФИО>3 сына. Около 04 часов 00 минут 16 февраля 2023 года <ФИО>3 попросил съездить к жене в родильный дом, чтобы отвезти лекарства и пеленки. Он понимал, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он подвергает опасности жизнь и здоровье других людей, но он надеялся, что сотрудники ДПС его не остановят. Около 04 часов 10 минут <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел в свой автомобиль и начал движение от <адрес обезличен> в сторону ул. Доменщиков. <ФИО>3 находился на переднем пассажирском сиденье. Около 04 часов 30 минут 16 февраля 2023 года у дома № 26 по ул. Доменщиков его остановил сотрудник ДПС для проверки документов. При проверке документов сотрудник ДПС заподозрил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и спросил, употреблял ли он алкоголь. Он признался, что употребил. Сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых 16 февраля 2023 года в 04 часов 30 минут его отстранили от управления автомобилем марки «Тойота Марк 2», и был составлен протокол, в котором он от подписи отказался, а понятые расписались. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти тест с помощью прибора. Он не согласился, так как он признался, что употребил алкоголь, и посчитал нецелесообразным тратить время. Сотрудники ДПС разъяснили ему, что отказ от прохождения освидетельствования будет приравниваться к нахождению в состоянии опьянения, но он все равно отказался. В составленном акте он от подписи отказался, понятые в нем расписались. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: ул. Фадеева, д. 22. Он не согласился, указал в протоколе, что не согласен, и собственноручно расписался, также свои подписи поставили понятые. Сотрудники ДПС разъяснили ему, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, что ведет к уголовной ответственности. Он знал об этом, но отказался. Все документы составлялись в присутствии понятых. Действия сотрудников ДПС он не оспаривал. После составления всех документов его доставили в отдел полиции «Орджоникидзевский» (л.д. 58-62).

Кроме признательных показаний Ермакова И.В. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5, данные ими в период предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля <ФИО>4 следует, что он работает инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. 15 февраля 2023 года с 18 часов 00 минут он находился на службе в составе экипажа № 587 совместно с инспектором ДПС <ФИО>6 Около 04 часов 30 минут 16 февраля 2023 года он увидел, как по ул. Доменщиков движется автомобиль марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, водитель которого двигался неуверенно. Автомобиль то резко притормаживал, то наоборот прибавлял скорость. Он остановил указанный автомобиль в районе дома № 26 по ул. Доменщиков, так как у него возникло подозрение, что водитель автомобиля нетрезвый. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы для проверки. На переднем пассажирском сиденье также находился мужчина. Водитель предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что в ноябре 2022 года он был лишен права управления транспортными средствами. У Ермакова И.В. были обнаружены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, несоответствующее обстановке. Ермаков И.В. нервничал, вел себя очень эмоционально. На его вопрос Ермаков И.В. пояснил, что употребил алкоголь. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых 16 февраля 2023 года в 04 часов 30 минут Ермаков И.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, о чем был составлен протокол, в котором Ермаков И.В. от подписи отказался, а понятые расписались. После этого Ермакову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером 007541, последняя поверка которого была проведена 17 июня 2022 года. Ермаков И.В. отказался, о чем был составлен акт, в котором Ермаков И.В. от подписи отказался, а понятые расписались. Ермаков И.В. пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не хочет тратить время на прохождение освидетельствования. Он разъяснил Ермакову И.В., что отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. После этого Ермакову И.В. было предложено проехать в медицинское учреждение ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: ул. Фадеева, д. 22 в г. Магнитогорске, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ермаков И.В. отказался, о чем указал в составленном протоколе и собственноручно расписался, понятые также поставили подписи. Он снова разъяснил Ермакову И.В., что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, что влечет уголовную ответственность. Ермаков И.В. отказался. Его действия Ермаков И.В. не оспаривал. При проверке Ермакова И.В. по базам «Административная практика» и «ФИАС» было установлено, что Ермаков И.В. 01 августа 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 36-39).

Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что 16 февраля 2023 года около 04 часов 30 минут в районе дома № 26 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске сотрудники ДПС пригласили его в качестве понятого. Сотрудники ГИБДД пояснили, что Ермаков был остановлен у дома № 26 по ул. Доменщиков за управлением автомобилем марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. В его присутствии и в присутствии второго понятого Ермаков И.В. был отстранен от управления автомобилем марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, о чем был составлен протокол, от подписи в котором Ермаков И.В. отказался, а они со вторым понятым расписались. Время отстранения Ермакова И.В. было 04 часов 30 минут 16 февраля 2023 года. Ермаков И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по его внешнему виду, у него была нарушена речь, неустойчивая поза. Ермаков И.В. вел себя очень эмоционально, от него исходил сильный запах алкоголя. Ермакову И.В. было предложено пройти на месте освидетельствование на наличие алкоголя с помощью прибора. Ермаков И.В. отказался и от подписи в акте тоже отказался, а они с понятым расписались. Сотрудники ДПС разъяснили Ермакову И.В., что отказ от освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Затем Ермакову И.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Ермаков И.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись, они со вторым понятым также расписались. Сотрудники ДПС разъяснили Ермакову И.В., что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения и влечет уголовную ответственность (л.д. 41-44).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися между собой, с показаниями Ермакова И.В. и с письменными доказательствами. В связи с изложенным показания свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 16 февраля 2023 года, согласно которому 16 февраля 2023 года в 04?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????J?J???Й???????????&#0;?&#0;?&#0;?Й??&#0;&#0;?????????J?J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;????????h&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;?Й??Й?&#0;&#0;?Й??????????&#0;?&#0;??????????J?J????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 586992 от 16 февраля 2023 года, согласно которому Ермаков И.В. 16 февраля 2023 года в 04 часов 30 минут был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 432787 от 16 февраля 2023 года, согласно которому Ермаков И.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 393086 от 16 февраля 2023 года, согласно которому Ермаков И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 15);

- протоколом серии 74 АМ № 268634 от 16 февраля 2023 года о задержании транспортного средства (л.д. 16);

- карточкой учета транспортного средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого указан Ермаков И.В. (л.д. 17);

- свидетельством о регистрации транспортного средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 01 августа 2022 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2022 года, о привлечении Ермакова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 23-26).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Ермакова И.В., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре Ермакова И.В., не имеется.

Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, а также подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимого, свидетелей и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенного преступления, не содержат существенных противоречий.

Суд считает доказанным тот факт, что управление транспортным средством – автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, осуществлялось Ермаковым И.В. Указанное подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается Ермаковым И.В.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее по тексту – Правила).

Каких-либо нарушений процедуры направления Ермакова И.В. на освидетельствование в судебном заседании установлено не было.

Ермаков И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Пласта Челябинской области от 01 августа 2022 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2022 года, был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в течение сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Ермакова И.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Тот факт, что подсудимый находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Ермакову И.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности Ермакова И.В. суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место работы, жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ермакова И.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ермакова И.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исследованное в судебном заседании объяснение Ермакова И.В. в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения органы предварительного расследования обладали достаточной информацией о преступлении и лице, его совершившем.

Данное Ермаковым И.В. объяснение свидетельствует о признании подсудимым вины в совершении преступления и раскаянии в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Ермакова И.В., суд относит то, что ранее Ермаков И.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Ермакова И.В. учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Ермакову И.В. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ермакова И.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Суд также учитывает, что совершенное Ермаковым И.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и Ермаковым И.В. совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд в соответствии с частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить Ермакову И.В. наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

На основании п. 11 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в том числе вопросы, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации, и как поступить с вещественными доказательствами.

Между тем автомобиль Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, который использовался Ермаковым И.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, был приобретен им по договору купли-продажи 02 июля 2020 года и продан по договору купли-продажи 01 марта 2023 года. Вещественным доказательством по делу указанный автомобиль не признавался, арест на него с целью его дальнейшей конфискации не накладывался. В судебном заседании не представлено сведений о фактической принадлежности вышеуказанного автомобиля на момент постановления приговора на праве собственности Ермакову И.В., место нахождения указанного автомобиля не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░