Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 (2-3109/2021;) ~ М-3033/2021 от 08.12.2021

Дело N 2-230/2022

УИД: 26RS0..............-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-/2022 по иску ПАО "Ростелеком" к Старостиной О.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 59 345,21 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 980,36 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Ростелеком" к обратилось в суд с иском к Старостиной О.А., в обоснование которого указало, что в соответствии с договором N 426008808533 от 20.12.2017 (далее – Договор) (лицевой счет N 426008808533) об оказании услуг связи ПАО "Ростелеком" предоставило должнику услуги связи.

В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Задолженность по оплате предоставленных услуг связи, определяемая расчетом, составила 59 345,21 рублей за период с сентября 2019 по ноябрь 2020.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона N 126 ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказываемых услуг связи операторами связи. а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании изложенного просит суд взыскать со Старостиной О.А. задолженность по оплате услуг связи в размере 59 345,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980,36 рублей,

Представитель истца - ПАО "Ростелеком" извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Старостина О.А., также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску - ПАО "Ростелеком" к Старостиной О.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи было назначено на 19.01.2022 на 11 часов 30 минут. Ответчику по месту жительства была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 19.01.2022 года не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представила. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения". В вязи с чем, рассмотрение дела было отложено на 07.02.2022 в 10 часов 30 минут. Ответчику также по месту жительства была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 07.02.2022 года также не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представила. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ПАО "Ростелеком" и ответчика Старостиной О.А.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Ростелеком" о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О связи", абонентом является пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. N 785, абонентом является пользователь услугами связи для целей телерадиовещания, с которым заключен договор об оказании услуг связи для целей телерадиовещания с выделением для этого уникального кода идентификации.

На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (пункт 1 статьи 44 Закона "О связи").

Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи (пункт 1 статьи 45 Закона "О связи").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.12.2017 между Старостиной О.А. и ПАО "Ростелеком" заключен договор об оказании услуг связи N 426008808533 на неопределенный срок, пунктом 7 которого предусмотрено оказание абоненту услуги по передаче оборудования в собственность с рассрочкой платежа.

По условиям пункта 15 этого же договора, отношения между сторонами регулируются в том числе, Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком", которые являются приложением к договору и его неотъемлемой частью. Из них следует, что Старостина О.А. ознакомилась с данными Правилами и согласилась с их применением, и до неё в доступной форме были доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых истцом услуг, правила и условия оказания используемых услуг, тарифы.

Дополнительным соглашением от 25.10.2019 к договору об оказании услуг телефонной связи от 20.12.2017, заключенным со Старостиной О.А. установлена дополнительная услуга ТП "Оптимальный" предоставление местного телефонного соединения абоненту местной телефонной связи по сети передачи данных. за базовый объем местных телефонных соединений в размере 100 минут в месяц.

26.10.2019 между Старостиной О.А. и ПАО "Ростелеком" заключено дополнительное соглашение N 574 к договору об оказании услуг связи N 3701896 от 20.12.2017 по условиям которого, стороны договорились плату за услуги "Предоставление доступа к сети Интернет" по выделенному проводному каналу связи в размере 12 180 рублей, произвести с рассрочкой платежа на 3 календарных месяца в следующем порядке: абонент вносит первоначальный платеж в размере 4060,00 рублей до 25 числа следующего за расчетным вместе с ежемесячной оплатой за предоставление услуги Интернет в соответствии с выбранным тарифным планом; второй платеж в размере 4 060,00 рублей не позднее 20 декабря 2019 года третий платеж в размере 4 060,00 рублей не позднее 20 января 2020 года.

Согласно акту выполненных работ от 26.10.2019, подписанному собственноручно Старостиной О.А, дополнительные виды работ перед абонентом на сумму 2 600 рублей выполнены в полном объеме.

Также 26.10.2019 стороны подписали акты приема-передачи оборудования в собственность, согласно которым на условиях рассрочки платежа сроком на 24 месяцев в период с 26.10.2019 по 30.10.2021 абонент принял в собственность новое оборудование, всего на сумму 24 710 рублей. В актах имеется подпись Старостиной О.А., и в акте приема-передачи оборудования (в собственность) указаны анкетные данные ответчика.

Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг.

В связи с несвоевременным внесением абонентской платы за потребленные услуги связи, а также периодических платежей за приобретенное оборудование за период с сентября 2019 по ноябрь 2020 за Старостиной О.А. образовалась задолженность, определяемая расчетом в размере 59 345,21 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о доказанности факта оказания ответчику услуг ОАО "Ростелеком" и неисполнения Старостиной О.А. обязанности оплатить эти услуги, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании со Старостиной О.А. задолженности по оплате услуг связи в размере 59 345,21 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980.36 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО "Ростелеком" к Старостиной О.А. удовлетворить. Взыскать со Старостиной О.А. в пользу ПАО "Ростелеком" задолженность по оплате услуг связи в размере 59 345,21 рублей.

Взыскать со Старостиной О.А. в пользу ПАО "Ростелеком" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.