Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-162/2023;) от 01.08.2023

23RS0045-01-2023-001310-14 к делу №1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 января 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственных обвинителей Арипшевой М.А., Ромашкова С.Г.,

защитника - адвоката Чихонадских Е.Г.,

(удостоверение №7833, ордер №162927)

подсудимого Кузнецова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУзнецов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КУзнецов М.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.04.2023 в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, КУзнецов М.А. находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно картофеля и репчатого лука, принадлежащих Спирин Ю.Н., находящихся в автомобильных полуприцепах на территории «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, КУзнецов М.А. 12.04.2023 около 20 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т.А.П., который не знал и не догадывался о преступных намерениях КУзнецов М.А., прибыл на территорию «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес>, где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 час 10 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, открыв незапертые двери автомобильного полуприцепа с государственным регистрационным знаком № проник внутрь полуприцепа, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда совершил <данные изъяты> хищение четырех мешков-сеток, не представляющих материальной ценности, в каждом из которых находился лук репчатый весом по 25 кг, общей массой 100 кг, стоимостью 53 рубля 33 копейки за 1 кг, на сумму 5 333 рубля. После чего КУзнецов М.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертые двери проник внутрь автомобильного полуприцепа с государственным регистрационным знаком №, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда совершил <данные изъяты> хищение двух мешков-сеток, не представляющих материальной ценности, в каждом из которых находился картофель сорта «Коломбо» весом по 25 кг, общей массой 50 кг, стоимостью 45 рублей за 1 кг, на сумму 2250 рублей. Далее КУзнецов М.А., похищенные им 6 мешков-сеток с луком и картофелем погрузил в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Т.А.П., который не знал и не догадывался о преступных намерениях КУзнецов М.А., и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Спирин Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 7 583 рубля, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый КУзнецов М.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в суде, при этом поддержал оглашенные в судебном заседании свои показания данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу из которых следует, что ранее он неофициально подрабатывал у Спирин Ю.Н. в должности грузчика на «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>. В его обязанности входило погрузка, выгрузка овощей из грузовых автомобилей. 12.04.2023 примерно в 20 часов 37 минут, точное время он не помнит, он со своего мобильного телефона сделал заявку в «<данные изъяты>». Через некоторое время к месту его жительства приехал автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в который он сел и попросил водителя отвезти его на «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По дороге, он сообщил водителю, что ему необходимо забрать принадлежащие ему овощи, а именно картофель и лук. По приезду на вышеуказанный адрес, он указал водителю такси, что бы тот подъехал к автомобильным полуприцепам. Остановившись, он вышел из автомобиля и направился к одному из автомобильных полуприцепов, и так как он знал, что автомобильные полуприцепы не закрыты на замок, он обошел один полуприцеп со стороны седельно-сцепного устройства, открыл одну створку воротины, выгрузил четыре мешка картофеля по 25 килограммов каждый, перенес к легковому автомобилю, на котором он приехал и погрузил их в багажник. Далее он попросил водителя такси подъехать к другому автомобильному полуприцепу поближе, что бы удобно было загружать мешки с луком, что он и сделал. В дальнейшем он открыл ворота автомобильного полуприцепа с задней стороны, залез во внутрь, поднес к краю автомобильного полуприцепа мешок с луком, и попросил водителя такси помочь ему погрузить мешок с луком в его автомобиль, что он и сделал, далее он вынес из автомобильного полуприцепа еще один мешок с луком, который взял водитель такси и хотел положить его в багажник своего автомобиля, однако, данный мешок не помещался, после чего, он взял этот мешок с луком и положил в салон автомобиля на заднее пассажирское место с правой стороны. Примерно в 21 час 10 минут он окончил погрузку овощей в легковой автомобиль (такси). Далее он сообщил водителю такси, что у него нет денег, что бы заплатить ему за оказанные им услуг (такси), и предложил ему один мешок картофеля, в счет оплаты за услуги такси, на что водитель согласился. После чего, водитель такси отвез его к месту его жительства, где он выгрузил три мешка картофеля и два мешка лука. На следующий день он раздал овощи своим знакомым, о том, что эти овощи были им похищены, он никому не говорил, кому именно отдавал он не помнит, оставшуюся часть овощей он употребил. 13.04.2023 он был вызван в участковый пункт полиции №2 Отдела МВД России по Славянскому району, где в ходе общения с сотрудниками полиции сознался совершенном им преступлении, а именно в хищении четырех мешков репчатого лука весом по 25 килограммов каждый и двух мешков картофеля сорта «Коломбо», весом по 25 килограммов каждый принадлежащих Спирин Ю.Н. путем свободного проникновения в принадлежащие Спирин Ю.Н. автомобильные полуприцепы, а в дальнейшем с помощью легкового автомобиля такси перевез вышеуказанные овощи по месту своего жительства. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, считает, что это будет учтено судом при назначении ему наказания (л.д. 69-73, 90-93, т.1).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными показаниями самого подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Спирин Ю.Н. следует, что он занимается реализацией сельхоз продукции, а именно: лук, картофель, на «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>. Лук и картофель хранятся в автомобильных полуприцепах, которые расположены на территории «<данные изъяты>», данные автомобильные полуприцепы на замок не закрываются, приобретал он их около десяти лет назад, с целью хранения в них сельхозпродукции, регистрационный учет на них отсутствует, так как по прямому предназначению они не используются. 13.04.2023 около 05 часов 30 минут прейдя на рабочее место по вышеуказанному адресу, он открыл один из автомобильных полуприцепов, где обнаружил, что пропали четыре мешка лука репчатого весом по 25 кг. каждый из автомобильного полуприцепа с государственным регистрационным знаком №, данный пропажу он заметил потому, что в полуприцепе три целых паллета с репчатым луком и он увидел, что в одном из паллетов не хватает мешков с репчатым луком, при пересчете мешков он насчитал 23 мешка, однако в целом паллете было 27 мешков, так как 12.03.2023 он подготовил данные паллеты на оптовую продажу, поле этого он направился к автомобильному полуприцепу с государственным регистрационным знаком № в котором хранился картофель, он обнаружил, что отсутствуют два мешка картофеля сорта «Коломбо» весом по 25 кг. каждый, которые 12.04.2023 он положил отдельно от целых паллет с картофелем. После чего он направился к контроллерам «<данные изъяты>», что бы просмотреть камеры видеонаблюдения. По камерам видеонаблюдения он увидел, что 12.04.2023 в период времени с 20 часа 50 минут по 21 час 10 минут, КУзнецов М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подрабатывал у него грузчиком, совместно с ранее неизвестным ему мужчиной из двух автомобильных полуприцепов государственные регистрационные знаки: № совершили хищение четырех мешков лука репчатого весом по 25 кг. каждый и двух мешков картофеля сорта «Коломбо» весом по 25 кг. каждый, которые погрузили в легковой автомобиль и уехали в неизвестном ему направлении. Марку автомобиля и государственные регистрационные знаки он не видел. После чего он написал заявление в полицию. Так же хочет добавить, что он был ознакомлен с экспертным заключением №199 от 18.04.2023 в котором была дана среднерыночная стоимость картофеля сорта «Коломбо» весом 50 килограмм 2 250 рублей и Лука репчатого весом 100 килограмм стоимостью 5 533 рубля, с которой он полностью согласен. Сумма причиненного ему ущерба в сумме 7 583 рублей является для него значительной, так как, ежемесячный доход у него составляет 20 000 рублей (л.д. 53-55, т.1).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.А.П., он подрабатывает в «<данные изъяты>» на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 12.04.2023 примерно в 20 часов 37 минут, точно он не помнит, в установленном на его мобильном телефоне мобильном приложении «<данные изъяты>» отобразился заказ, который он принял, и поехал на вышеуказанном автомобиле, за клиентом по адресу: <адрес>. Приехав по адресу, к нему в автомобиль сел ранее не знакомый ему мужчина, который ему не представился, и попросил отвезти его на «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он сказал ему, что хочет забрать свой картофель и лук. По приезду на вышеуказанный адрес, его клиент указал ему, что бы он подъехал к автомобильным полуприцепам, что он и сделал. Далее мужчина направился к одному из автомобильных полуприцепов, открыл его и принес к его автомобилю четыре мешка картофеля, которые он погрузил в багажник его автомобиля. Далее его клиент попросил подъехать к дальнему автомобильному полуприцепу, что он и сделал. Подъехав к автомобильному полуприцепу, его клиент открыл его и залез во внутрь, поднеся к краю автомобильного полуприцепа мешок с луком, он попросил его помочь ему погрузить его к нему в автомобиль, что он и сделал, после чего он вынес из автомобильного полуприцепа еще один мешок с луком, который он хотел положить в багажник своего автомобиля, однако данный мешок не помещался, после чего, мой клиент взял этот мешок с луком и положил в салон автомобиля на заднее пассажирское место с правой стороны. Далее вышеуказанный мужчина, сообщил ему, что у него нет денег на оплату его услуг (такси), и предложил ему один мешок картофеля, на что он согласился. После всего вышеописанного, он отвез клиента по адресу: <адрес>, где он выгрузил три мешка картофеля и два мешка лука, далее он уехал. О том, что вышеуказанный мужчин совершил хищение четырех мешков картофеля и двух мешков лука он узнал от сотрудников полиции 18.04.2023. Так же он добавил, что он не знал, что его клиент совершает кражу, потому, что он уверенно совершал все свои действия, и у него на тот момент сложилось впечатление, что он является владельцем автомобильных полуприцепов и овощей хранящимися в них (л.д. 31-33, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.А.В. (<данные изъяты>) следует, что в ходе проведения доследственной проверки по материалу КУСП № 5663 от 13.04.2023 по заявлению Спирин Ю.Н. по факту хищения принадлежащих ему двух мешков картофеля сорта «Коломбо» весом по 25 кг. и четырех мешков лука репчатого весом по 25 кг. каждый, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен гражданин КУзнецов М.А. 13.04.2023 года КУзнецов М.А. был приглашен им в кабинет № 2 участкового пункта полиции Отдела МВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе общения КУзнецов М.А. сообщил, что данное преступление совершил именно он, после чего без какого-либо воздействия на него изъявил желание написать явку с повинной по вышеуказанному факту. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором КУзнецов М.А. собственноручно без оказания на него какого-либо давления, указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он в 12.04.2023 находясь на территории «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, совершил хищение двух мешков картофеля сорта «Коломбо» весом по 25 кг. и четырех мешков лука репчатого весом по 25 кг. каждый. После чего, КУзнецов М.А. был подробно опрошен по обстоятельствам совершенного преступления, и его протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Славянскому району № 5705 от 13.04.2023 (л.д. 36-37, т.1).

Показания потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 13.04.2023, по адресу: <адрес>, осмотрены два автомобильных полуприцепа откуда КУзнецов М.А. совершил <данные изъяты> хищение двух мешков картофеля сорта «Коломбо» весом по 25 кг. и четырех мешков лука репчатого весом по 25 кг. каждый (л.д. 16-18, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 13.04.2023 следует, что по адресу: <адрес> комнате контроллеров «<данные изъяты>» с камер видеонаблюдения изъята запись на СД-Диск с моментом совершения преступных действий КУзнецов М.А. (л.д. 19-20, т.1).

Согласно протокола осмотра предметов от 10.05.2023, была осмотрена и постановлением от 10.05.2023 признана в качестве вещественного доказательства видеозапись на диске DVD+RW 4X 4.7 GB 120 min марки «Kodak» (л.д. 74-75, 77, т.1).

Согласно протокола выемки от 10.05.2023, у свидетеля Т.А.П. по адресу: <адрес>, изъят автомобиль золотисто-бежевого цвета, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный № № (л.д. 40-43, т.1).

Из протокола осмотра предметов от 10.05.2023, следует, что был осмотрен и постановлением от 10.05.2023 признан в качестве вещественного доказательства автомобиль золотисто-бежевого цвета, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный № № (л.д. 44-48, т.1).

Согласно экспертного заключения № 199 от 18.04.2023, среднерыночная цена картофеля сорта «Коломбо» весом по 50 кг. 2 250 рублей, лука репчатого весом по 1005 кг. 5 333 рублей. Общая среднерыночная стоимость овощей составляет 7 583 рублей (л.д. 26, т.1).

Из заявления о преступлении от 13.04.2023 следует, что Спирин Ю.Н. сообщил, что КУзнецов М.А., который 12.04.2023 из принадлежащих ему автомобильных полуприцепов, находящихся на территории «<данные изъяты>» в <адрес>, похитил четыре мешка лука репчатого весом по 25 кг. каждый и двух мешков картофеля сорта «Коломбо» весом по 25 кг. каждый, который своими действиями причинил ущерб на сумму 8 000 рублей (л.д. 5,6,7, т.1).

Согласно протокола явки с повинной от 13.04.2023, в котором КУзнецов М.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 12.04.2023 в <адрес> совершил хищение четырех мешков репчатого лука и двух мешков картофеля (л.д. 13, т.1).

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого Р.Г.Н. подтверждается вещественными доказательствами: автомобилем золотисто-бежевого цвета, марки «KIA», модели «SPEKTRA», с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером №, и видеозаписью на диске DVD+RW 4X 4.7 GB 120 min марки «Kodak» (л.д. 48, 50, 77, т.1).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина КУзнецов М.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия КУзнецов М.А. квалифицированы верно по п.п «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

КУзнецов М.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1705 от 27.06.2023 г. во время совершения инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства у КУзнецов М.А. не выявлено, на это указывают сведения из материалов уголовного ела о целенаправленности и последовательности действий, сохранность воспоминаний о содеянном, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в тот период признаков бреда, галлюцинаций и нарушенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время КУзнецов М.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать на них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера КУзнецов М.А. не нуждается (л.д. 99-100, т.1).

Согласно сведений из военного комиссариата КУзнецов М.А. военную службу в рядах ВС РФ не проходил.

По медицинским документам КУзнецов М.А. у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит. Однако, согласно справки из ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК КУзнецов М.А. в <данные изъяты>

Суд, с учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами уголовного дела, касающиеся его личности, и позволяют прийти к выводу о том, что психическое состояние КУзнецов М.А. не вызывает сомнений, поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным, а подсудимого КУзнецов М.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому КУзнецов М.А., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, где он воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая искреннее раскаяния в содеянном, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого КУзнецов М.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд, учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который имеет непостоянный источник дохода, так как является самозанятым, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в том числе влияние наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения КУзнецов М.А. от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду назначения КУзнецов М.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не завялен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУзнецов М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения КУзнецов М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль золотисто-бежевого цвета, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером № – оставить по принадлежности Т.А.П.;

- видеозапись на диске DVD+RW 4X 4.7 GB 120 min марки «Kodak» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.