Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-371/2023 от 03.05.2023

                                                                                                                                                            24RS0054-01-2023-000461-22

дело № 2-707/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                              г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Щербаченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Щербаченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования, с учетом их уточнения мотивированы тем, что 13.10.2016 между АО Почта Банк и Щербаченко С.С. был заключен договор о предоставлении кредита № 17295458, в соответствии с которым Щербаченко С.С. был предоставлен кредит в размере 96214 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 3408 рублей, размер последнего платежа - 2920 рублей 73 копейки, день погашения - 13 число каждого месяца, процентная ставка - 28,9 % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита Щербаченко С.С. подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений ООО «ЭОС» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. С 02.02.2017 ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (Свидетельство № 000031, регистрационный №).

Ответчиком Щербаченко С.С. в период с 13.10.2016 по 27.06.2019 внесены денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 27237 рублей 71 копейка.

12.05.2021 года между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-21/0672, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 70252 рубля 42 копейки. ООО «ЭОС» в период с даты уступки прав по настоящее время, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

В период действия судебного приказа № 2-2687/2021 с Щербаченко С.С. удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по процентам в размере 498 рублей 58 копеек. За период с 19.04.2021 по 12.05.2021 Щербаченко С.С. неуплачена сумма процентов по кредиту в размере 757 рублей 45 копеек.

Обосновывая свои требования ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 811, 819 ГК РФ, ООО «ЭОС» просит взыскать с Щербаченко С.С. задолженность по кредитному договору № 17295458 за период с 19.04.2021 по 12.05.2021 в размере 69733 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 68976 рублей 29 копеек, задолженность по процентам - 757 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2292 рубля 62 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель общества Рыченков С.И., действующий на основании доверенности от 14.12.2022, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Щербаченко С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика Ахтямова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. От Ахтямовой Т.А., действующей на основании доверенности от 31.08.2021, в суд поступили возражения на исковое заявление ООО «ЭОС», в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Щербаченко С.С. и ее представителя Ахтямовой Т.А.. В возражениях на исковое заявление указано следующее. С испрашиваемой суммой не согласны, считают ее необоснованной по следующим основаниям. Согласно графика платежей последний платеж определен датой - 13.10.2020. Согласно кредитному договору дата ежемесячного платежа - по 13 число каждого месяца, начиная с 13.10.2016 в размере 3408 рублей, 13.10.2020 последний платеж в размере 2920 рублей 73 копейки. Последний платеж был осуществлен ответчиком Щербаченко С.С. 27.06.2019 в сумме 1251 рубль 71 копейка. Истцом ООО «ЭОС» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 17.12.2021 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-2687/128/2021. Определением от 09.06.2022 указанный судебный приказ отменен. Исковое заявление подано истцом путем подачи документов в электронном виде 02.05.2023, зарегистрировано Ужурским районным судом 03.05.2023.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно, а потому срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Таким образом, срок исковой давности распространяется на платежи за период с 27.06.2019 по 01.05.2020 (13.04.2020 согласно графика платежей).

На основании изложенного, при вынесении решения, просит применить срок исковой давности на платежи за период с 27.06.2019 по 01.05.2020 (13.04.2020 согласно графика платежей).

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.10.2016 между АО «Почта Банк» и Щербаченко С.С. путем заполнения заявления о предоставлении потребительского кредита, а также согласия заемщика, заключен кредитный договор № 17295458 с кредитным лимитом 96214 рублей (сумма к выдаче - 73000 рублей), процентная ставка 28,90 % годовых, срок возврата кредита - 13.10.2020, срок действия договора - неопределенный, количество платежей - 48, размер платежа - 3408 рублей, периодичность платежей - ежемесячно до 13 числа каждого месяца (п. 1, 2, 4, 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-28.9»).

В соответствии с Согласием заемщика, Щербаченко С.С. подтвердила, что она ознакомлена и соглашается с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах (п. 19 Индивидуальных условий). Также Щербаченко С.С. просит открыть счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Согласия.

Выдача кредита осуществлена путем зачисления на счет Щербаченко С.С. №, что подтверждено выпиской по счету, а также не оспорено Щербаченко С.С..

Таким образом, свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив Щербаченко С.С. сумму кредита на ее банковский счет.

Щербаченко С.С. получив кредит 13.10.2016, приняла на себя обязательства ежемесячно до 13 числа уплачивать обязательные платежи по кредиту в размере 3408 рублей (п. 5 раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный 500-28.9» согласия заемщика).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-28.9» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за дней образования просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету Щербаченко С.С. с июля 2019 года она платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносила.

Задолженность Щербаченко С.С. по кредитному договору № 17295458 от 13.10.2016 составила 69733 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 68976 рублей 29 копеек, задолженность по процентам - в сумме 757 рублей 45 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора и не противоречит закону. Факты заключения соглашения и пользования денежными средствами, наличие просрочек по внесению ежемесячных платежей ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

12.05.2021 АО «Почта Банк» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) № У77-21/0672, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 17295458 от 13.10.2016, заключенному между АО «Почта Банк» и Щербаченко С.С. перешло к ООО «ЭОС», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 13.05.2021.

О состоявшемся договоре уступки прав денежного требования ответчик Щербаченко С.С. была уведомлена, путем направления соответствующего уведомления.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-28.9», Щербаченко С.С. подтвердила, что она согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Принимая во внимание, что Щербаченко С.С. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № 17295458 от 13.10.2016.

Представителем ответчика Щербаченко С.С. - Ахтямовой Т.А. заявлено о применении судом срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно указанным нормам закона, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора № 17295458 от 13.10.2016 Щербаченко С.С. обязалась уплачивать кредит и начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения платежей до 13 числа каждого месяца в размере 3408 рублей, последний платеж по кредиту произвести 13.10.2020 в размере 2920 рублей.

Поскольку Щербаченко С.С. последний платеж был внесен в июне 2019 года в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, банк узнал о нарушении своего права 13.07.2019 (дата невнесения последующего платежа по кредитному договору).

В декабре 2021 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края о взыскании с Щербаченко С.С. задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 09.06.2022 судебный приказ от 17.12.2021 о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с должника Щербаченко С.С. задолженности по кредитному договору № 17295458 от 13.10.2016 за период с 27.06.2019 по 12.05.2021 в размере 70252 рубля 42 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1153 рубля 79 копеек, а всего 71406 рублей 21 копейка, отменен по заявлению Щербаченко С.С..

Согласно информации, представленной ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 17.05.2023, исполнительный документ - судебный приказ № 2-2687/128/2021 в отношении Щербаченко С.С. о взыскании 71406 рублей 21 копейки, на исполнение по поступал.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок с 17.12.2021 по 09.06.2022 (5 месяцев 23 дня) подлежит исключению из срока исковой давности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ООО «ЭОС» обратилось с настоящим иском в суд 02.05.2023 (согласно квитанции об отправке), т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, ежемесячный платеж установлен 13 числа каждого месяца, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей, начисленных за период по 02.05.2020.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 17295458 от 13.10.2016 подлежат удовлетворению частично, лишь за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд с настоящим иском. Таким образом, с ответчика Щербаченко С.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся только за период с 13.05.2020 по 13.10.2020 (дата внесения последнего платежа по кредиту) в размере 19165 рублей 74 копейки, из них: ссудная задолженность - 18408 рублей 29 копеек, проценты - 757 рублей 45 копеек. Расчет произведен согласно графика погашения кредита.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом ООО «ЭОС» заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере 757 рублей 45 копеек, суд удовлетворяет данные требования в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, то есть в размере 27,48% от заявленных исковых требований, с ответчика Щербаченко С.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 630 рублей 01 копейки. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № 162366 от 10.11.2021 на сумму 1153 рубля 79 копеек и № 15014 от 14.03.2023 на сумму 1138 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695008753979) с Щербаченко С.С. задолженность по кредитному договору № 17295458 от 13.10.2016 в размере 19165 рублей 74 копейки, из них: ссудная задолженность - 18408 рублей 29 копеек, проценты - 757 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 рублей 01 копейка, а всего 19795 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         А.В. Семенов

          Решение в окончательной форме составлено и подписано 05 сентября 2023 года.