Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-194/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-194/2023

(УИД 26 RS0№-95)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Апостоловой М.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО15, действующего на основании удостоверения № и ордера № н 344672,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Бузоевой ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время, находясь в неустановленном дознанием точном месте, по пути следования из <адрес> РСО – Алания в <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, используя мобильный телефон «IPhone Х» IMEI: №, через локальную сеть интернет в приложении «telegram», заказала наркотическое средство, после чего, оплатив его стоимость в размере 4000 рублей, которые перевела посредством мобильного приложения, со счета карты «Тинькофф» через указанный мобильный телефон неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, поступившую на данный телефон проследовала в качестве пассажира на автомашине ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ 15 регион, под управлением ФИО8 на участок местности, имеющий пространственные географические координаты 44?7?41? северной широты и 43?27?56? восточной долготы, расположенный в 3 метрах от межевого забора домовладения № по <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время, но не позднее 05 часов 35 минут, в проеме металлического забора, взяла примагниченный полимерный пакетик, завернутый в изоленту красного цвета, с порошкообразным веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,66 г., которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, тем самым в нарушение ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрела указанное наркотическое средство, которое разделила на две части, пересыпав в полимерный пакетик и отрезок фольги, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом запрещается, стала незаконно хранить при себе, держа в руке, для личного употребления, без цели сбыта, направлялась в качестве пассажира на вышеуказанном автомобиле в <адрес> РСО – Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 35 минут, ФИО2, следуя в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ15 регион, под управлением ФИО8, была остановлена сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС ОГИБДД, расположенном на 33-м км. автодороги <адрес> – <адрес> граница <адрес> и, не имея более возможности незаконного хранения при себе указанного наркотического средства, в целях уклонения от уголовной ответственности, спрятала два свертка с указанным наркотическим средством между задним сиденьем и спинкой данного автомобиля, где в последующем оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 06 часов 43 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производные N – метилэфедрона занесены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N – метилэфедрона и его производных от 0,2гр. до 1 гр., является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, при этом, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных ею в ходе дознания, в присутствии адвоката и с разъяснением ей положений ст. 51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она в <адрес> встретилась с ФИО7 Ей захотелось употребить наркотик «соль» и она попросила ФИО7 отвезти ее в <адрес>, при этом для чего именно она не пояснила. ФИО7 позвонил ФИО8 с просьбой отвезти в <адрес>, на что тот сказал приехать в <адрес>. Приехав в <адрес>, она и ФИО7 встретились с ФИО8 и сели к тому в автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ 15 регион серебристого цвета. За рулем сидел ФИО8, спереди на пассажирском сидении находился ФИО7, она села на заднее пассажирское сидение. Она попросила у ФИО7 телефон марки «IPhone», сказав, что ей нужно написать подруге сообщение. Тот передал ей телефон и она через мессенджер «Телеграмм» заказала наркотическое средство. По ее просьбе ФИО8 положил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк» и перевел их на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО7 По ее просьбе ФИО7 через принадлежащий ему мобильный телефон, зашел в браузер «Сафари», через который она оплатила покупку наркотического средства в сумме 4000 рублей с онлайн карты Тинькофф, принадлежащей ФИО7 В переписке с «ботом» Телеграмм ей пришла ссылка на фотографию с географическими координатами и описанием места с тайниковой закладкой. В приложении карты она ввела полученные географические координаты, по которым она, ФИО8 и ФИО7 направились в <адрес>. Приехав в <адрес> в район кладбища, она по навигатору направилась к месту закладки. Подойдя к участку местности, на котором находилось домовладение, огороженное металлическим забором, в проеме которого она приобрела сверток изоленты красного цвета примагниченный к забору. Убедившись, что в свертке находится наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с замком застежкой, она направилась обратно к автомобилю. Сев в машину, она сказала, что поедет обратно в <адрес>. По пути следования она пересыпала часть наркотика из пакетика с замком застежкой в пакетик от пачки сигарет и часть наркотика пересыпала в отрезок фольги, который подожгла и стала вдыхать дым. По пути следования данное наркотическое средство она держала в руках. В <адрес> на стационарном посту ДПС вышеуказанный автомобиль остановил сотрудник полиции и попросил ее пройти в помещение стационарного поста ДПС для установления личности. Испугавшись, она спрятала пакетик с замком застежкой и полимерный пакетик от пачки сигарет с наркотическим средством и отрезок фольги в проем между сиденьем и спинкой заднего пассажирского сиденья. Находясь в помещении поста ДПС, она сказала сотруднику полиции, что употребила наркотическое средство и сказала, где оно находится в машине. В ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле, в проеме между спинкой и сиденьем заднего пассажирского сиденья, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерные пакетики с наркотическим средством и отрезок фольги. Она пояснила, что данный наркотик она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Она, сотрудник полиции и двое понятых проехали в <адрес>, где она указала на участок местности вблизи домовладения № по <адрес>, где приобрела сверток с наркотиком (л.д.137-141).

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей органами дознания преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретился с ФИО2, которая попросила отвезти ее в <адрес> к подруге. Не имея водительского удостоверения, он попросил отвезти его и ФИО2 своего друга ФИО8, который на просьбу согласился, но при этом сказал, что ему и ФИО2 нужно приехать в <адрес>. Приехав в <адрес>, он и ФИО2 сели в принадлежащий ФИО8 автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А 578 МХ 15 регион серебристого цвета. За рулем находился ФИО8, он сидел на пассажирском переднем сиденье, ФИО2 сидела на заднем пассажирском сидении. У ФИО2 в руках находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone X», так как та сказала, что нужно кому – то позвонить. По просьбе ФИО2, ФИО8 внес на свою банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые впоследствии перевел на его онлайн карту банка Тинькофф. ФИО2 пояснила, что 2000 рублей оставит на карте на бензин, а 4000 кому-то переведет посредством его мобильного телефона. В <адрес> ехали по навигатору. Подъехав к нужному участку местности, ФИО2 вышла из машины и попросила подождать. Вернувшись ФИО2, села в машину на то же место и сказала, что поедет обратно. По пути следования, ФИО2 сидела на заднем пассажирском сиденье за ним. Он услышал звук зажигалки и едкий запах. ФИО8 остановил автомобиль на обочине. Он обернулся и увидел как та, выдыхает дым. Что было в руках у ФИО2, он не видел, но на заднем сиденье он увидел полимерный пакет с замком-застежкой, в котором находился белый порошок. Он понял, что ФИО2 употребила наркотическое средство, так как у той был неадекватный взгляд. Он потребовал выкинуть это все. По пути следования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, в <адрес> на стационарном посту ДПС вышеуказанный автомобиль остановили сотрудники полиции. ФИО2 прошла в помещение поста ДПС для установления личности. Он остался на улице. Позже приехали еще сотрудники полиции и, в ходе проводимого осмотра, у него был изъят мобильный телефон «iPhone Х». После чего в автомобиле ВАЗ 21093 серебристого цвета государственный регистрационный знак А 578 МХ 15 регион, сотрудник полиции из салона со стороны заднего пассажирского сиденья достал сверток фольги, в котором находились полимерный пакет с замком застежкой и полимерный пакетик от пачки сигарет с порошком белого цвета (л.д.89-92).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и попросил отвезти в <адрес>, на что он согласился, пояснив, что ФИО7 нужно приехать в <адрес>. К нему подъехал ФИО7 и ФИО2 Он сел за руль в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А 578 МХ 15 регион серебристого цвета, ФИО7, сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 села на заднее пассажирское сиденье. Ему стало известно, что ФИО2 нужно отвезти к подруге в <адрес>. По просьбе ФИО2 он положил на свою карту «Сбербанк» принадлежащие той денежные средства в сумме 6000 рублей, которые сразу перевел на карту банка «Тинькофф» ФИО7 Мобильный телефон ФИО7 находился у ФИО2 Приехав в <адрес> он подъехал к участку местности недалеко от кладбища. ФИО2 вышла из машины и пошла в неизвестном направлении, при этом попросила подождать. Вернувшись, ФИО2 села на то же место и сказала, что подруга не отвечает на звонки и она поедет обратно. По пути следования было темно, он увидел в машине свет пламени и понял, что ФИО2 зажгла зажигалку. Его по руке стукнул ФИО7 и жестом показал, чтобы он посмотрел назад. Обернувшись, он увидел, как ФИО2 выдыхает дым, в руках у той была зажигалка, отрезок фольги, на заднем сиденье лежали пакет с замком – застежкой и пакетик из-под пачки сигарет, в которых находился белый порошок. Он понял, что та употребила наркотическое средство. ФИО7 потребовал, чтобы ФИО2 все выкинула. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, в <адрес> на стационарном посту ДПС его остановили сотрудники полиции. После проверки его документов, сотрудник полиции пригласил ФИО2 в помещение поста для установления личности. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. В ходе проводимого осмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 6S». После чего в автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ 15 регион серебристого цвета сотрудник полиции между спинкой и сиденьем заднего пассажирского сиденья с левой стороны нашел сверток фольги, в котором находились те самые пакетики с белым порошком (л.д.94-97).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе дознания о том, что с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС ОГИБДД <адрес> 33-й км автодороги <адрес> – <адрес> граница <адрес>. В ходе несения службы примерно в 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ГИБДД <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 гос. номер № регион, двигавшийся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, под управлением ФИО8, в качестве пассажиров в данном автомобиле на переднем пассажирском сидении передвигался ФИО7, на заднем пассажирском сидении передвигалась ФИО2 В ходе проверки ФИО2 по базам данных и установления личности, возникло подозрение, что та может находиться в состоянии наркотического опьянения, так как поведение той было неадекватным, возбужденным и имелось покраснение глаз. На вопрос ФИО2 имеются ли у той при себе предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, та пояснила, что ничего запрещенного не хранит. Когда ФИО2 выходила из машины, он заметил, как та завела за спину свою руку и что-то спрятала между сиденьем и спинкой с левой стороны заднего пассажирского сидения. Он предположил, что ФИО2 могла спрятать наркотические средства, в связи с чем, он попросил всех выйти из автомобиля и замкнул автомобиль на ключ. Он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому округу и составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы, в ходе проводимого осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле было обнаружено и изъято спрятанное ФИО2 наркотическое средство (л.д.109-111).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО11 были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении осмотра места происшествия, проводимого на территории стационарного поста ДПС ГИБДД 33 км. автодороги <адрес> – <адрес> – граница <адрес>. Она с ФИО11 и сотрудником полиции прибыли на стационарный пост ДПС, где находилось трое ранее неизвестных ей граждан, которыми как ей стало известно являются ФИО2, ФИО8 и ФИО7 Примерно в 06 часов 43 минут, находясь на территории стационарного поста сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия в помещении стационарного поста ДПС и автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ 15 регион, который находится на стоянке стационарного поста. ФИО2, ФИО8, и ФИО7 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что те пояснили, что ничего запрещенного у них нет и выдавать им нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия в помещении стационарного поста ДПС у вышеуказанных граждан были изъяты мобильные телефоны и банковская карта. В ходе осмотра в салоне автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ 15 регион на заднем сиденье между спинкой и самим сиденьем были обнаружены полимерный пакетик с замком застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, отрезок фольги, жестяная банка и прозрачная полимерная бутылка (л.д.99-101).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении осмотра места происшествия, проводимого на территории стационарного поста ДПС ГИБДД 33 км. автодороги <адрес> – <адрес> – граница <адрес>, где находилось трое ранее неизвестных ему граждан, которыми как ему стало известно являются ФИО2, ФИО8 и ФИО7 Примерно в 06 часов 43 минут, находясь на территории стационарного поста, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия в помещении стационарного поста ДПС и автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ 15 регион, который находится на стоянке стационарного поста. ФИО2, ФИО8, и ФИО7 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что те пояснили, что ничего запрещенного у них нет и выдавать им нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия в помещении стационарного поста ДПС у вышеуказанных граждан были изъяты мобильные телефоны и банковская карта. В ходе осмотра в салоне автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ 15 регион на заднем сиденье между спинкой и самим сиденьем были обнаружены полимерный пакетик с замком застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, отрезок фольги, жестяная банка и прозрачная полимерная бутылка (л.д.85-87).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14 были приглашены сотрудником полиции для участия при проведении осмотра места происшествия, проводимого в <адрес>. Он, ФИО14, сотрудник полиции и ФИО2 поехали в <адрес>. Примерно в 14 часов 08 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в трех метрах от забора домовладения № по <адрес>, ФИО2 добровольно указала на металлический забор и пояснила, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ в проеме между металлическими листами данного забора приобрела, замотанный в изоленту красного цвета, пакетик с наркотиком, который был примагничен к забору (л.д.106-107).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13 были приглашены сотрудником полиции для участия при проведении осмотра места происшествия, проводимого в <адрес>. Он, ФИО13, сотрудник полиции и ФИО2 поехали в <адрес>. Примерно в 14 часов 08 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в трех метрах от забора домовладения № по <адрес>, ФИО2 добровольно указала на металлический забор и пояснила, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ в проеме между металлическими листами данного забора приобрела, замотанный в изоленту (л.д.103-104).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 06 часов 43 минут до 09 часов 30 минут осмотрено помещение стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного на 33-м км автодороги <адрес> – <адрес> граница <адрес>, где изъят мобильный телефон «IPhone Х» IMEI код: №. Также возле поста осмотрена автомашина ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ 15 регион, в которой между спинкой и задним сиденьем обнаружен полимерный пакетик с замком-застежкой с порошкообразным веществом, полимерный пакетик с порошкообразным веществом и фрагмент фольги, которые были изъяты и зафиксировано место совершения преступления. Также в ходе осмотра изъята автомашина ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ 15 регион, ключи и документы от нее (л.д.6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 44 минут осмотрен участок местности, имеющий пространственные географические координаты
44?7?41? северной широты и 43?27?56? восточной долготы, расположенный в 3 метрах от межевого забора домовладения № по <адрес> края, где ФИО2 указала место, где она приобрела изъятое у нее наркотическое средство (л.д.50-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ 15 регион, вещество, массой после производства экспертизы 0,63 гр., содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, 3 бумажных конверта с находящимися в них образцами марлевых салфеток и 3 бумажных конверта с находящимися в них марлевыми салфетками с образцами слюны ФИО2, ФИО7 и ФИО8, банковская карта банка «Сбербанк» с номером 2202 2002 2105 7324; ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства 9909 763271 на автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А578МХ 15 регион; мобильный телефон марки «IPhone Х» IMEI код: №, полимерный пакетик с замком застежкой, полимерный пакетик от пачки сигарет и отрезок фольги (л.д.113-116).

Иными документами:

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,66гр. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона. В процессе исследования было израсходовано 0,01 вещества (л.д.59)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 от освидетельствования отказалась (л.д.47-48).

Протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.49).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,65гр. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон. В смывах с рук ФИО2 ФИО7, ФИО8, а также контрольных тампонов – наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества, все тампоны, смывы и их экстракты (л.д.75-80).

Давая оценку заключению эксперта о результатах проведенной по делу экспертизы, суд посчитал, что данная экспертиза получена с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключения эксперта в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Огласив показания подсудимой, а также не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний как самой подсудимой ФИО2 о её участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Признавая показания подсудимой ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ею и направленности её умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что умысел подсудимой ФИО2 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине оглашенные показания свидетелей обвинения. Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В этой связи, оценивая показания свидетелей обвинения в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемого ей деяния.

Допустимость оперативно-розыскного мероприятия «осмотра места происшествия», проведенного по месту задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует из показаний понятых ФИО12 и ФИО11 являющегося незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения мероприятия оперативно-розыскного характера, в ходе которого ФИО2 подтверждала принадлежность ей изъятых в автомобиле предметов, в том числе наркотических средств, при этом, она не имела никаких замечаний при проведении указанного мероприятия.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что ФИО2 виновна в совершении указанного преступления.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства а-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N – метилэфедрон – массой 0,66 г., определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2 действительно имело место, доказано, что она его совершила, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО2 такая возможность отсутствовала, поскольку она сообщил сотрудникам полиции о наличии у неё наркотического средства уже в ходе проведения осмотра.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 является вменяемой, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении неё без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что на учетах врачей нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО2 признано активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, в отношении подсудимой ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденной, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденной могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Из абзаца 2 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить у него же.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бузоеву ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же право осужденной разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

СУДЬЯ                         П.П.КУЛИК.