Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2023 (2-12773/2022;) ~ М-11410/2022 от 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Казанова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» и Корунян К. М. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании договора займа незаключенным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий истцу телефонный номер поступило смс-сообщение на наличии долговых обязательств перед ответчиком по договору микрозайма. Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом от его имени и с использованием его паспортных данных с ООО «Метрокредит» был заключен договор микрозайма №АG9204178 на сумму 11 000 рублей. В этот же день дополнительным соглашением №АМ1861882 и №АМ6007267 сумма займа была увеличена до 15 000 рублей. Заключение договора и дополнительного соглашения произошло против воли истца, в отсутствие его согласия. Выраженного надлежащим образом с использованием однозначно идентифицировать давшее его лицо с пользованием простой электронной подписи в виде смс-кода, направленного на абонентский телефонный №, который был указан при регистрации, однако истцу он не принадлежит. Денежные средства были переведены на банковскую карту №, которая так же не принадлежит истцу. Между ООО «Метрокредит» и ответчиком был заключен договор цессии №б/н, по которому ООО «Метрокредит» уступило ответчику права требования к истцу по договору. Уголовное дело по данному факту не возбуждено. Истец не заключал договора, не имел намерения его заключить и не давал кому-либо согласие, выраженное в надлежащем в виде, на его заключение, денежные средства на счет истца не поступали, номер телефона, на которое приходило смс-подтверждение не принадлежит истцу.

Истец просит признать незаключенным договор микрозайма №АG9204178 от ДД.ММ.ГГГГ между Казановым А. А. и ООО «Метрокредит», признать недействительным договор «б/н уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Метрокредит» и ООО «Экспресс-кредит» в части уступки прав требования к Казанову А. А. по договору микрозайма №AG9204178 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Экспресс-кредит» в течение двух рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения по настоящему спору передать в Национальное бюро кредитных историй запрос на исключение из кредитной истории Казанова А. А. сведений о непогашенном микрозайме по договору микрозайма №AG920418 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого пояснил, что заключая кредитный договор истец согласился с его условиями. Намерения отказаться от предоставления кредита не выразил, подписав договор, согласился со всеми его условиями и принял на себя обязательства по возвращению кредита. Ввиду того, что истца не погашен, оснований для передачи сведения в АО НБКИ не имеется. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Корунян К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Представитель третьего лица АО Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого пояснили, что в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направит корректные сведения в бюро кредитных историй. Исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Так же в случае, если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ №, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передавать в базу данных бюро. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст.820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 4 ст. 6 названного Закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

В силу части 13 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" в случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 статьи 9, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован, и которая была совершена без согласия клиента.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источником формирования кредитной истории признается организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 5 названного Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Метрокредит» и Казановым А. А. заключен договор потребительского кредита (займа) №AG9204178 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен цифровым идентификатором аналога собственности подписи.

Согласно пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма кредита составляет 11 000 рублей.

Дополнительным соглашением №АМ6007267 от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма №AG9204178 сумма кредита составляет 15 000 рублей.

Дополнительным соглашением №АМ1861882 от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма №AG9204178 сумма кредита составила 14500 рублей.

В соответствии со справкой о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 15 000 рублей основной долг, 6750 рублей срочные проценты, 29025 рублей просроченные проценты, 1050 рублей пени и 0 рублей комиссия за перевод по системе Payneteasy.

В соответствии с договором №б/н уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования, в том числе по вышеуказанному договору и дополнительным соглашениям было уступлено цессионарию ООО «Экспресс-Кредит».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.

Как установлено в данном постановлении Казанов А. А. обнаружил, что на его имя был оформлен кредит в обществе с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании договора №Аg9204178 от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма займа составила 15 000 рублей. Пояснил, что данный кредит не брал, договор не заключал.

Кроме того, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела так же было отказано в связи с отсутствием по факту произошедшего признаков состава преступления.

Регистрация на заключение договора микрозайма была осуществлена путем предоставления данных на сайте общества https://www.metrokredit.ru/ путем направления смс-кода, направленного на абонентский телефонный № принадлежащего Корунян К.М., при регистрации были указаны идентификационные данные истца. При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через Payneteasy, о чем дополнительно указано в справке о сведениях, указанных при регистрации и самом договоре микрозайма.

В соответствии с предоставленным данным общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» абонентский № принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия) Корунян К. М..

То есть на момент заключения договора микрозайма заявление на заключение договора поступило именно от данного абонентского номера, не принадлежащий истцу.

В соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Суд предлагал ответчику путем направления судебного запроса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства наличия действующего (действовавшего на момент оформления потребительского микрокредита-договор №AG 9204178 от ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «МЕТРОКРЕДИТ» и Казановым А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. соглашения о дистанционном банковском обслуживании; принадлежности карты № на счет которой были переведены денежные средства, распоряжение о переводе; сведения(документы) о проверке волеизъявление Клиента на заключение кредитного договора №AG 9204178 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе протокол проверки электронной подписи при подписании договора микрозайма, сведения о банке и счете куда были перечислены денежные средства по договору, иные доказательства опровергающие доводы истца, в том числе документы, подтверждающие принадлежность электронной подписи в заявлении на выдачу кредита истцу.

Однако ответчик таких доказательств не представил.

При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Таким образом, именно ответчик ООО «Экспресс-кредит», который указывает на заключение договора займа должен доказать факт заключения договора - факт передачи истцу денежных средств. Только после того, как ответчик представит такие доказательства, истец должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам.

Между тем, в нарушение указанных правовых норм ООО «Экспресс-кредит» не представило доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом.

Перечисленные денежные средства на банковский счет № не принадлежат истцу.

Кроме того, истцом в обосновании своих доводов о том, что на момент заключения договора микрозайма располагал достаточным количеством денежных средств представил справку АО «Альфа – Банк» №А2303282563 от ДД.ММ.ГГГГ о кредитном продукте, доступном к использованию истца на ДД.ММ.ГГГГ с доступным кредитным лимитом 750 000 рублей, которые так же приняты во внимание суда.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что допустимых доказательств, свидетельствующих о получении истцом денежных средств по договору потребительского кредита (займа) №AG9204178 от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика ООО «Экспресс-кредит» не представлено. Ответчик уклоняется от предоставления доказательств, имеющих значения для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела путем игнорирования судебных запросов.

Более того, заявка на получение микрозайма поступила от абонентского номера №, не принадлежащего истцу, а иному лицу.

Поскольку факт заключения договора займа не нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требование истца о признании договор микрозайма №АG9204178 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, подлежат удовлетворению.

Истец так же просит признать недействительным договор №б/н уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Метрокредит» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» в части уступки права требования к Казанову А. А. по договору микрозайма №АG9204178 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором по сделке может быть передано право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства.

Уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным.

Поскольку в рассматриваемом споре замена кредитора произведена по обязательству, несуществующему на момент заключения договора микрозайма №АG9204178 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Казанова А.А. являлось право (требование), не принадлежащее кредитору (цеденту), суд приходит к выводу о признании договора недействительным договора №б/н уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Метрокредит» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» в части уступки права требования к Казанову А. А. по договору микрозайма №АG9204178 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что ООО «Экспресс-кредит", как источник формирования кредитной истории, предоставил в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения о наличии у истца задолженности по договору микрозайма №АG9204178 от ДД.ММ.ГГГГ, который Казанов А.А. фактически не заключала с ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о направлении сведений в вышеуказанные организации об отсутствии договорных отношений со Казановым А.А. и отсутствии у нее задолженности перед ООО «Экспресс Кредит» с целью удаления из кредитной истории данной информации.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (№ ░░.░░.░░░░ ░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░G9204178 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░/░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░G9204178 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░G9204178 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░