Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-1360/2023;) от 20.07.2023

Дело № 2-19/2024

Уникальный идентификатор 27RS0002-01-2023-000462-81

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                     г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                     Пискунова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи             Трофимовой Л.А.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности             Коломейца Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Сергеева Л.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеева Л.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 27.09.2021 по адресу: г. Хабаровск, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Toyota Aqua, гос. номер №, собственником которого является ФИО1 (потерпевший), и транспортного средства Nissan Qashqai, гос. номер №, которым управлял водитель Сергеева Л.Б., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель Сергеева Л.Б. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №). 27.09.2021 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства Nissan Qashqai, гос. номер № была застрахована истцом (полис №), в связи с чем, истец, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», выплатил АО «АльфаСтрахование» 78 900,00 руб. Согласно полису РРР № период транспортного средства с 30.12.2020 по 29.06.2021. Вместе с тем, ДТП произошло 27.09.2021, то есть ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО. По данной категории дел законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 900,00 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ст.ст.131-132 ГПК РФ, просят суд взыскать с Сергеева Л.Б. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 78 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 567 руб.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.04.2023 (дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства) удовлетворены исковые требования АО «ГСК «Югория» к Сергеева Л.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.     Взыскан с Сергеева Л.Б. в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в порядке регресса ущерб от ДТП, происшедшего ДАТА, в размере 78 900 руб., расходы по оплате госпошлины 2 567 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика по доверенности Коломеец Е.В. подал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение суда от 27.04.2023.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13.07.2023 апелляционная жалоба представителя Сергеева Л.Б. была удовлетворена, решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.04.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение по общим правилам искового производства в суд первой инстанции.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.07.2023 исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Сергеева Л.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству суда с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (потерпевшего в ДТП).

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.10.2023 на основании ходатайства представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки», с возложением оплаты на ответчика Сергеева Л.Б., производство по делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы.

21.02.2024 в Кировский районный суд г. Хабаровска из экспертного учреждения поступило заключение эксперта с материалами гражданского дела, и производство по гражданскому делу было возобновлено с назначением судебного заседания на 13.03.2024.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Коломеец Е.В., ознакомившись с результатом проведенной по делу экспертизы, пояснил, что ответчик не оспаривает факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Однако, ответчик Сергеева Л.Б. не согласна с характером и объемом (степенью) технических повреждений автомобиля «Тойота Аква» гос. рег. знак № в ДТП и, соответственно, стоимостью восстановительного ремонта указанного транспортного средства, заявленных в иске, в связи с чем, при вынесении решения в части размера причиненного ущерба просят исходить из выводов эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки».

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по имеющемуся в материалах дела адресу, в том числе, путем направления судебного извещена на указанный в иске адрес электронной почты, в просительной части иска указывают на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Сергеева Л.Б., извещенная о времени и месте проведения заседания, на рассмотрение дела не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявила.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092290146357.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Такая обязанность Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), возложена на владельцев при использовании транспортных средств.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Представленными материалами дела подтверждается, что 27.09.2021 в 12:20 час. в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись Сергеева Л.Б., управляющая автомобилем Nissan Qashqai, гос. номер №, и ФИО1, управляющий автомобилем Toyota Aqua, гос. номер №.

Сергеева Л.Б., управляя автомобилем Nissan Qashqai, выезжая со второстепенной дороги с поворотом налево на <адрес> г. Хабаровска, не уступила дорогу автомобилю Toyota Aqua под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге с поворотом налево на второстепенную дорогу, чем совершила наезд на автомобиль Toyota Aqua, гос. номер №.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Из извещения о ДТП следует, что у автомобиля Toyota Aqua, гос. номер № поврежден задний бампер, заднее левое крыло, задний левый стоп-сигнал (п.14 извещения), у автомобиля Nissan Qashqai, гос. номер №, поврежден передний бампер, накладка над передним левым колесом (п.14 извещения). Сергеева Л.Б. свою вину в ДТП признала (п.15 «замечания»).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Aqua, гос. номер № ФИО1 на момент ДТП была застрахована на основании договора ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Qashqai, гос. номер № Сергеева Л.Б. была застрахована на основании страхового полиса № № в «ЮГОРИЯ страхование», срок страхования указан с 16.30 час. 30.12.2020 по 24.00 час. 29.12.2021, однако, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 30.12.2020 по 29.06.2021.

Потерпевший ФИО1 04.10.2021 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № 7692/PVU/02130/21 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в связи с произошедшим ДТП ДАТА в 12.20 час.

Из акта осмотра транспортного средства Toyota Aqua, гос. номер № от 04.10.2021, проведенного с 15.15. по 15.30 час., следует, что осмотр проведен в светлое время суток, транспортное средство предоставлено в грязном виде, по предварительному мнению эксперта, проводящего осмотр, к последствиям рассматриваемого ДТП относятся следующие повреждения: 1) бампер задний – нарушение ЛКП слева, разрушение крепления, 2) боковина задняя левая – вмятина в области колесной арки, нарушение ЛКП; 3) дверь задняя левая – остаточное количество резинового покрытия второго участника.

Экспертом составлено заключение к акту осмотра № 1813ПВУ/21, согласно которому, бампер задний подлежит восстановлению путем окраски и замены, боковина задняя левая - путем окраски и ремонта, дверь задняя левая – путем ремонта. Вероятность скрытых повреждений отсутствует.

Согласно выводам экспертного заключения № ОСАГО994643 от 06.10.2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Toyota Aqua» регистрационный номерной знак №, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № ОСАГО994643 (приложение №) и фототаблицы (приложение №): направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части; технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №    ОСАГО994643 от 06.10.2021 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA Aqua, № (приложение №); расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 106 700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 78 900 руб.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 11.10.2021 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 78 900 руб.

Платежным поручением № от 13.10.2021 подтверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» в пользу получателя ФИО1 страхового возмещения в размере 78 900 руб. Назначение платежа «страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток 7692/PVU/02130/21».

АО «ГСК «Югория» произвело выплату в размере 78 900 руб. в пользу получателя АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № 20532 от 21.12.2021 по платежному требованию № от 15.12.2021.

На основании определения Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.10.2023 по делу АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» проведена судебная автотехническая экспертиза.

В материалы дела 21.02.2024 представлено заключение эксперта № 51/2023КЦС от 20.02.2024, согласно выводам которого, исследованием установлено, что комплекс повреждений автомобиля TOYOTA AQUA гос. номер №, расположенных в задней области (под изображениями 2- 3), на основании предоставленных на исследование материалов, соответствует механизму заявленного дорожно-транспортного происшествия, и являются следствием ДТП произошедшего от 27.09.2021 при заявленных обстоятельствах (столкновении транспортного средства TOYOTA AQUA гос. номер № и ТС NISSAN QASHQAI г.р.з. № Характер и объем (степень) технических повреждений автомобиля TOYOTA AQUA гос. номер № в ДТП, произошедшем ДАТА в районе <адрес> г. <адрес> отображен в таблице № исследовательской части данного экспертного заключения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Toyota Aqua гос. помер Р953НА 27, с учетом года выпуска, особенностей комплектации автомобиля, и средних цен сложившихся в данном регионе на момент ДТП, исходя из повреждений, относящихся к данному дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 27.09.2021 года, в соответствии с требованиями Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 433-П и с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 № 432-П., без учета износа комплектующих изделий, составляет 19 800 (Девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Toyota Aqua гос. номер №, с учетом года выпуска, особенностей комплектации автомобиля, и средних цен сложившихся в данном регионе на момент ДТП, исходя из повреждений, относящихся к данному дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 27.09.2021 года, в соответствии с требованиями Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 433-П и с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 № 432-П, с учетом износа комплектующих изделий, составляет 19 800 (Девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, № ОСАГО994643 от 06.10.2021 и №КЦС от 20.02.2024 суд находит достоверным выводы экспертного заключения №КЦС от ДАТА, проведенного на основании определения суда, отвечающими установленным требованиям к составлению, поскольку оно составлено с учетом всех дефектов, полученных транспортным средством в результате ДТП, соответствует актам осмотра, также приведен расчет стоимости восстановительного ремонта, расчетный процент износа изделий, в том числе комплектующих, имеется ссылка на использованную при расчете литературу.

Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от эксперта, проводившего экспертизу № ОСАГО994643 от 06.10.2021, который об уголовной ответственности при проведении экспертизы предупрежден не был.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного вывода эксперта в заключении №КЦС от ДАТА, а также компетентности эксперта, участвовавшего в проведении экспертизы, поскольку отчет эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, изложен полно и ясно, содержит подробное описание проведенных исследований, а также сделанный в результате них вывод.

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия судом суммы затрат на восстановление автомобиля потерпевшего, определенного экспертным заключением АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» №КЦС от ДАТА, которую суд находит разумной, достоверной и достаточной для восстановления автомобиля Toyota Aqua, гос. номер №, потерпевшего в ДТП и принадлежавшего ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в порядке, предусмотренным ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховая выплата произведена по соглашению между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что транспортное средство NISSAN QASHQAI г.р.з. № являлось участником ДТП ДАТА, на момент ДТП договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен, однако страховой случай наступил при использовании ответчиком Сергеева Л.Б. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного в заключении эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» №КЦС от ДАТА.

При таких обстоятельствах, выплаченная страховщиком страховая сумма частично подлежит взысканию с ответчика в размере 19 800 руб., и, как следствие, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 567 рублей, рассчитанная от суммы иска 78 900 руб.

Судом учитывается, что заявленные основные требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к Сергеева Л.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева Л.Б., <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» ОГРН 1048600005728, в порядке регресса ущерб от ДТП, происшедшего 27.09.2021, в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2024.

Председательствующий                 судья А.Н. Пискунов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Председательствующий         судья А.Н. Пискунов

Подлинник решения подшит в деле № 2-19/2024, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь/помощник судьи _____________________