<данные изъяты>
Материал № 4/1-243/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии ходатайства
26 августа 2022 года п. Плесецк
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Кузнецова Ю.А., изучив ходатайство осужденного Орлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Орлов А.А. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Осужденный Орлов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Согласно ч. 4 ст. 79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» Судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3, 3.1 и 4 статьи 79, частями 2 и 2.1 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что Орлов А.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести.
На момент подачи ходатайства Орлов А.А. отбыто 1/3 срока наказания, назначенного приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически отбытый срок составляет менее шести месяцев.
В соответствии с требованиями ч.ч. 3,4 ст. 79 УК РФ право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении у Орлов А.А. возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку осужденный Орлов А.А. не отбыл необходимую часть срока наказания в виде лишения свободы, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для принятия и рассмотрения ходатайства осужденного по существу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Орлов А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Разъяснить осужденному Орлов А.А., что он вправе вновь обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после отбытия установленной законом части срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова
<данные изъяты>