Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2024 от 15.01.2024

Дело № 12-27/2024

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2024 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ветух Ирины Михайловны на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2023 года № 5-343/2023,

у с т а н о в и л :

постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2023 года № 5-343/2023 Ветух Ирина Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением суда, Ветух И.М. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что вина во вмененном Ветух И.М. административном правонарушении не доказана, в основу виновности положены недопустимые доказательства.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что высказывания Ветух И.М. не указывают на умышленную дискредитацию Российской армии, и не имеют признак публичности.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, заслушав пояснения лица, составившего протокол об административном правонарушении - майора полиции ФИО4, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 декабря 2023 года в 11 часов 25 минут по адресу: г. Феодосия, ул. Русская, д. 6, в служебном помещении ОМВД России по г. Феодосии оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Феодосии майором полиции ФИО4 установлено, что 09 ноября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут Ветух И.М., действуя умышленно, находясь в общественном месте – в помещении торгового павильона № 139 магазина «Стройматериалы», на территории Крымского рынка г. Феодосии, расположенного по адресу: ул. Крымская, 19, г. Феодосия, в присутствии иных граждан, открыто выражала свое несогласие с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 05 декабря 2023 года в отношении Ветух И.М. протокола об административном правонарушении 8201 № 139521, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершенного Ветух И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и ее виновность подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Ветух И.М. с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и в котором она собственноручно указала: «с административным протоколом согласна»;

- протоколом принятия устного заявления о правонарушении от 04.12.2023 г.;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 09.11.2023 г. примерно в 11 часов 30 минут, находясь в строительным магазине «Стройматериалы», продавец Ветух И.М. высказывала в адрес сына ФИО3, являющегося участником СВО и находящегося сейчас на территории Украины, что он убийца.

Кроме того, позже в присутствии ФИО2 и ФИО3, Ветух И.М. также выражала свое несогласие с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины;

- объяснениями ФИО2, которая показала, что в начале ноября 2023 г. она находилась в магазине на Крымском рынке, когда к ней зашла ФИО3 и со слезами на глазах сказала, что Ветух И.М. оскорбляла ее сына, который является участником СВО, говоря, что «он убийца, который поехал на Украину убивать людей»;

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Феодосии ФИО4 от 05.12.2023 г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту поступившего заявления ФИО3, установлена Ветух И.М., которая призналась, что она не поддерживает СВО на территории Украины, поскольку Армия Российской Федерации ведет полномасштабную войну на территории Украины;

- объяснениями Ветух И.М. от 05.12.2023 г., согласно которым в начале ноября 2023 г., она находилась в своем магазине в павильоне №139, когда в него зашла незнакомая женщина, в ходе разговора с которой стало известно, что сын последней является участником СВО и находится на территории Украины. В адрес сына ФИО3 Ветух И.М. высказывала свое недовольство СВО;

- стенограммой разговора между Ветух И.М., ФИО5 и ФИО2, согласно которой Ветух И.М. высказывает фразы, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации;

- диском с аудиозаписью разговора Ветух И.М., ФИО5 и ФИО2

Вышеприведенные доказательства получили оценку судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы, изложенные в постановлении городского суда, материалы дела не содержат, не были они представлены и в ходе рассмотрения жалобы на указанный судебный акт.

Доводы жалобы о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о виновности заявителя, а также о том, что высказывания Ветух И.М. не имеют признак публичности, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).

Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению определенных действий.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее Закон №61-ФЗ) Вооруженные Силы Российской Федерации представляют собой государственную военную организацию, составляющую основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Законом.

Согласно ст. 10.1 Закона №61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст. 10 Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 102 Конституцией Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

На основании обращения Президента Российской Федерации в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 102 Конституцией Российской Федерации Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 года принято Постановление № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», которым дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В настоящее время Вооруженные Силы Российской Федерации используются на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации, граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, поддержания международного мира и безопасности, а использование термина «Война» искажает цели и задачи проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При таких обстоятельствах публичные высказывания Ветух И.М., направленны на подрыв доверия к Вооруженным силам Российской Федерации, что свидетельствует об осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике.

Такое поведение Ветух И.М. имеет целью спровоцировать формирование негативного отношения к военнослужащим, характеру, целям и задачам их деятельности за пределами территории Российской Федерации, а именно, на территории Украины.

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Действия Ветух И.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Субъективное изложение обстоятельств дела, изложение объективной и субъективной сторон правонарушения, равно как и понятие права на свободу выражения мнения, не влияют на выводы суда, не являются основанием к отмене обжалованного судебного акта.

Вопреки доводам жалобы, Ветух И.М. понимала значение своих действий, осуществляемых ею в период времени, когда проводится специальная военная операция на Украине, выполняла действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации при обстоятельствах, установленных судом при рассмотрении дела.

Доводы о недопустимости представленных в дело доказательств, в том числе CD-диска, подлежат отклонению.

Представленные в дело доказательства получены с соблюдением требований процессуального законодательства, правовых оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела и действующего законодательства и переоценке доказательств, основанием к отмене или изменению оспариваемого постановления, не являются.

Порядок и срок давности привлечения Ветух И.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу Ветух Ирины Михайловны на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2023 года № 5-343/2023 - оставить без удовлетворения.

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2023 года № 5-343/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ветух Ирины Михайловны - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>