Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-1794/2019

11RS0004-01-2019-001037-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 декабря 2019 г. дело по иску Махоткиной С. П. к Плотникову А. С., Плотниковой С. В., Балабину А. АлексА.у, Плотникову С. С.чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате предоставленных ООО «Тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 161514 руб.88 коп. В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО «Тепловая компания» и Махоткиной С.П. был заключен договор №... купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Тепловая компания», реализованных на электронных торгах посредством публичного предложения на электронной площадке «Профит» по лоту №..., в соответствии с которым последней перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков. Мировым судьей Речного судебного участка по г.Печоре Республики Коми был вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ****. В связи с поступившими от должника Плотникова А.С. возражениями указанный судебный приказ был отменен.

Истец Махоткина С.П. также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы за заверение дубликата расчетного документа в размере 200 руб. и расходы по направлению искового заявления в суд в размере 190 руб.24 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от **.**.** ответчик Плотников С.С., содержащийся в ****, иск не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица администрации городского поселения «Кожва», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги (ч.1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «Тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Тепловая компания» в лице конкурсного управляющего Д (Продавец), и Махоткиной С. П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к истцу перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «Тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Тепловая компания» с **.**.** на общую сумму ****.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам от **.**.** к договору купли-продажи от **.**.**, к истцу, в том числе, перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в сумме ****

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что квартира ********** не приватизирована, является муниципальной собственностью.

В указанном жилом помещении ответчики Балабин А.А., Плотникова С.В., Плотников А.С. и Плотников С.С. были зарегистрированы по месту жительства **.**.**.

Задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «Тепловая компания» по адресу: **********, в сумме ****. подтверждается выпиской из лицевого счета №... за период с июля 2010 года по сентябрь 2012 года включительно и детализированным отчетом за период **.**.**- **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с должников Плотникова А.С., Плотниковой С.В., Балабина А.А. и Плотникова С.С. в пользу Махоткиной С.П. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по июль 2013 года в сумме ****. и возврат государственной пошлины в сумме ****., с каждого по ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** должнику Плотникову А.С. восстановлен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ №... от **.**.** отменен и отозван.

Согласно письменному заявлению Плотникова А.С. об отмене судебного приказа, с марта 2003 года он проживал по месту жительства опекуна в **********, в связи с чем, по его мнению, начисление платы за коммунальные услуги, которыми он не пользовался в спорный период, на него не должно было производиться.

****

Вместе с тем, совершеннолетнего возраста ответчик Плотников А.С. достиг **.**.**, ответчик Плотников С.С. - **.**.**.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №... (в редакции, действовавшей в спорный период), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 91 указанных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного доя начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств обращения в ООО «Тепловая компания» с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия в квартире **********, суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** ответчик Плотников А.С. снялся **.**.**.

Ответчиком Плотниковым С.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.168).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за сентябрь 2010 года) начинается с **.**.**.

Как следует из представленных истцом документов, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг было подано мировому судье Речного судебного участка г.Печора Респубблики Коми **.**.**.

С настоящим исковым заявлением (после отмены судебного приказа **.**.**) Махоткина С.П. обратилась в суд **.**.**.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика Плотникова С.С. задолженности за период с сентября 2010 года по июнь 2012 года включительно.

Судом установлено, что **.**.** Плотников С.С. был освобожден по отбытию наказания из ****

**.**.** Плотников С.С. был осужден **** При этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с **.**.** по **.**.** (Дело №...). Освобожден **.**.**.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пропуск нанимателями, собственниками и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Вместе с тем, достоверных данных о том, что в период нахождения в местах лишения свободы ответчик Плотников С.С. оставался зарегистрированным по адресу: ********** материалы дела не содержат, судом не установлено.

В силу пп. "в" п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 N 713 (в редакции, действующей на дату вступления приговора Корткеросского районного суда Республики Коми от 11.03.2011 в законную силу,- 26.04.2011), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика Плотникова С.С. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание заявленный истцом период, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Плотникова А.С., Плотниковой С.В. и Балабина А.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 153919 руб.04 коп. (задолженность в сумме 161 514 руб.88 коп. образовалась за период с **.**.** по **.**.**).

Как установлено судом, в ходе исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.**, с должника Плотникова А.С. были удержаны и перечислены взыскателю Махоткиной С.П. денежные средства в сумме **** что подтверждается материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Плотникова А.С., Плотниковой С.В. и Балабина А.А., за период с **.**.** по **.**.** составляет 129255 руб.61 коп. (153919,04-24663 руб.43).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, расходов за заверение дубликата расчетного документа №... от **.**.** в размере **** руб. и расходов по направлению искового заявления в суд в размере ****

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением дела, в размере 190 руб.24 коп. подтверждаются описью вложения и кассовым чеком б/н от **.**.** (л.д.46).

Расходы истца на заверение дубликата расчетного документа (платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины) в размере 200 руб., признанные судом необходимыми, подтверждаются банковским ордером №... от **.**.** (л.д.24).

Указанные расходы в общей сумме 390 руб.24 коп., являющиеся издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков Плотникова А.С., Плотниковой С.В. и Балабина А.А.

Исходя из цены иска 129255 руб.61 коп. с указанных ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3785 руб.11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Плотникова А. С., Плотниковой С. В. и Балабина А. АлексА.а в пользу Махоткиной С. П. задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 129255 рублей 61 копейка (Сто двадцать девять тысяч двести пятьдесят пять рублей 61 копейка).

В остальной части требование Махоткиной С. П. к Плотникову А. С., Плотниковой С. В. и Балабину А. АлексА.у о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Плотникова А. С., Плотниковой С. В. и Балабина А. АлексА.а в пользу Махоткиной С. П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3785 рублей 11 копеек (Три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 11 копеек) и издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 390 рублей 24 копейки (Триста девяносто рублей 24 копейки).

В иске Махоткиной С. П. к Плотникову А. С., Плотниковой С. В. и Балабину А. АлексА.у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Оснований для поворота исполнения судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** не имеется.

В иске Махоткиной С. П. к Плотникову С. С.чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 г.