Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 от 22.08.2023

Копия                                           Дело № 2-398/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                                              пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6 (Ивановой) ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - Истец, ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском ФИО6 (Ивановой) А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав иск тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 12.02.2021г. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 102 000 руб. на срок 45 мес. под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Начиная с 18.01.2022г. погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 30.01.2022г. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО6 (Иванова) А.О. По состоянию на 22.09.2022г. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет79 919, 13 руб., в том числе: основной долг - 70 095,77 руб., проценты за пользование кредитом - 9 807,84 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 18.01.2022г. по 22.09.2022г. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 12.02.2021г. не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2021г., взыскать с потенциальных наследников умершего, а именно с ФИО6 (Ивановой) А.О. задолженность по кредитному договору в размере 79 919,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 597,11 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО6 (Иванова) А.О. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 12.02.2021г. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 102 000 руб. на срок 45 мес. под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Начиная с 18.01.2022г. погашение кредита прекратилось. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности оставлено без ответа.

По состоянию на 22.09.2022г. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 79 919, 13 руб., в том числе: основной долг - 70 095,77 руб., проценты за пользование кредитом - 9 807,84 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 30.01.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно ответу на запрос суда, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» сообщает, что в рамках кредитного договора № ФИО1 застрахована не была.

По заявлению ФИО4 (согласно свидетельству о заключении брака серии III-КБ №, фамилия ответчика в настоящее время ФИО6) было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 30.01.2022г.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 03.08.2022г. ФИО6 (Иванова) А.О. является наследницей имущества ФИО1, умершей 30.01.2022г., в виде недополученной страховой пенсии по инвалидности в сумме 944,66 руб., денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе №г. Казани ПАО Сбербанк на счете №, и в доп. Офисе№ <адрес> ПАО Сбербанк на счете №, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка с кадастровым номером 16:22:090102:154 и незавершенного строительством объекта с кадастровым номером 16:22:090102:293, находящихся по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО6 (Иванова) А.О. в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, как принявший наследство наследник.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору составляет79 919,13 руб., в том числе: основной долг - 70 095,77 руб., проценты за пользование кредитом - 9 807,84 руб.

Иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость принятого наследственного имущества превышает заявленный размер кредитной задолженности, ходатайство о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества ответчиком не заявлено.

Истцом при подаче искового заявления представлено заключение о стоимости имущества № от 09.09.2022г., исходя из которого рыночная стоимость квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 4 057 000 руб. (л.д. 9).

Также суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 12.02.2021г. подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 597,11 руб., уплаченные банком за подачу иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, к ФИО6 (Ивановой) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2021г., заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Сбербанк.

Взыскать с ФИО6 (Ивановой) ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 12.02.2021г. по состоянию на 22.09.2022г., в размере79 919, 13 руб., из которых: основной долг - 70 095,77 руб., проценты за пользование кредитом - 9 807,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 597,11 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 30.01.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                                    А.Ф. Ахметжанов