Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 (2-3283/2022;) ~ М-2809/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-238/2023

УИД 25RS0002-01-2022-006767-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                              город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой Е.В., с участием истца Якименко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якименко Анатолия Леонидовича к Косинову Марку Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Якименко А.Л. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение ему побоев дата. В результате совершения ответчиком указанного правонарушения истцу был причинен моральный вред, связанный с получением телесных повреждений, причинением ему физической боли и нравственных страданий.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного побоями, в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин отсутствия не уведомил.

Суд, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда, вынесенное по делу об административном правонарушении, является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата Косинов М.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев Якименко А.Л.

Указанным постановлением установлено, что дата в 15 часов 30 минут Косинов М.П., находясь по адресу: <адрес>, нанес Якименко А.Л. не менее двух ударов в область лица, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <...>, честь и доброе имя, <...> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку виновность ответчика в посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность) установлена вступившим в законную силу постановлением суда, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, в силу положений ст.151 ГК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Косинова М.П., характер нравственных страданий истца, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с Косинова М.П. в пользу Якименко А.Л. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и личной неприкосновенности.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, в размере 12000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Якименко Анатолия Леонидовича к Косинову Марку Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Косинова Марка Петровича (дата года рождения, паспорт №, выдан дата УМВД России по Приморскому краю) в пользу Якименко Анатолия Леонидовича (дата года рождения, паспорт №, выдан дата ТП № 2 ОУФМС России по Приморскому краю в г.Находка) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с Косинова Марка Петровича (дата года рождения, паспорт №, выдан дата УМВД России по Приморскому краю) в доход бюджета муниципального образования г.Владивосток государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.А.Бескровная