Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2020 ~ М-1291/2020 от 23.03.2020

Гр. дело № 2-2383/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001659-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.В. к Сингильдиной Ю.Д. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

установил:

Иванова И.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Сингильдиной Ю.Д. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Исковое заявление мотивировано тем, что Иванова И.В. является собственником жилого помещения по адресу: адрес. дата истцу стало известно о протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома адрес адрес от дата, проведенного в форме очно-заочного голосования. Иванова И.В. как собственник не голосовала за переход в управляющую организацию «ИНЖЕНЕР – СЕРВИС», подпись в бюллетени для голосования не принадлежит истцу. Считает протокол незаконным, так как в обжалуемом протоколе от дата отсутствует решение о способе доведения до сведения собственников помещений о принятом решении и итогах голосования и месте хранения протокола общего собрания, в протоколе нет информации о проведенном ранее общего собрания в очной форме, не ясно, как произведен подсчет голосов. Кроме того, никакого общего собрания собственников в очно-заочной форме помещений в дата не проводилось. Сообщений о проведении общего собрания ни истец, ни собственники помещений данного дома не получали. Соответственно сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, бюллетени для голосования также не вручались. Выявленные нарушения привели к нарушению жилищных прав собственников многоквартирного адрес, в связи с чем просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом ----- от дата.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени, не явились.

До судебного заседания от представителя истца Ивановой И.В. – Орлова Д.А., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска, из которого также следует, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны. Просит прекратить производство по делу.

Изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца Ивановой И.В. - Орлова Д.А. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.

Представителю истца известны последствия отказа от иска, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Ивановой И.В. - Орлова Д.А. от иска к Сингильдиной Ю.Д. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата недействительным и производство по гражданскому делу № 2-2383/2020 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья И.Н. Сидорова