Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2022 ~ М-489/2022 от 21.02.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-000592-17

№ 2-1044/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                              г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики подпредседательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Лариной Лидии Алексеевне, действующей в том числе за несовершеннолетних Ларину Валерию Алексеевну и Ларина Михаила Алексеевича о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Лариной Л.А., действующей за себя и несовершеннолетних Ларину В.А., Ларина М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в общем размере 186 878,86 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лариным А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 40 439,97 руб. – просроченные проценты, 146 426,24 руб. – просроченный основной долг, 8,60 руб. – неустойка за просроченный долг, 4,05 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 4937 руб. Требования мотивированы тем, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются его предполагаемыми наследниками, отвечающими по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного имущества.

По данному иску возбуждено гражданское дело, присвоен номер производства 2-1053/2022.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Лариной Л.А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО8 о взыскании, как с наследников, принявших наследство, задолженности на общую сумму 84 226, 96 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лариным А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ и расторжении данного договора, в том числе просроченные проценты – 17 773,22 руб., просроченный основной долг – 66 453,74 руб., возврат государственной госпошлины – 2 726,81 руб.

По данному иску возбуждено гражданское дело, присвоен номер производства 2-1044/2022.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, ФИО3, Лариной Л.А. о взыскании, как с наследников, принявших наследство, задолженности на общую сумму 249 973,20 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лариным А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ

По данному иску возбуждено гражданское дело, присвоен номер производства №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названные дела объединены в одно дело с присвоением номера производства №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Лариным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 161 920 руб. 71 коп. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Лариным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Лариным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 243 902 руб. 44 коп. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ларин А.А. умер, в связи с чем по указанным кредитным договорам начала образовываться просроченная задолженность, составившая заявленную ко взысканию в судебном порядке сумму. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, истец просит расторгнуть кредитные договора и взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследников заемщика, которыми являются супруга и дети заемщика Ларина А.А.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковых заявлениях имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ларина Л.А., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Лариным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 161 920 руб. 71 коп. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору, кредитная сумма зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.43), а также выпиской из счета по движению основного долга и срочных процентов (л.д.55).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, погашение задолженности производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 280 руб. 90 коп. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца и выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 878,86 руб., в том числе 40 439,97 руб. – просроченные проценты, 146 426,24 руб. – просроченный основной долг, 8,60 руб. – неустойка за просроченный долг, 4,05 руб. – неустойка за просроченные проценты, которая на момент рассмотрения дела не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Лариным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору, кредитная сумма зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.130), а также выпиской из счета по движению основного долга и срочных процентов (л.д.133).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, погашение задолженности производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 850 руб. 68 коп. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца и выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 226, 96 руб., в том числе просроченные проценты – 17 773,22 руб., просроченный основной долг – 66 453,74 руб., которая на момент рассмотрения дела не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Лариным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 243 902 руб. 44 коп. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору, кредитная сумма зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.212), а также выпиской из счета по движению основного долга и срочных процентов (л.д.178).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, погашение задолженности производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 448 руб. 36 коп. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца и выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 249 973 руб. 20 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 195 213 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 54 759 руб. 26 коп, которая на момент рассмотрения дела не погашена.

Заемщик Ларин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Ларина А.А. являются его супруга Ларина Л.А., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Ларина Л.А., действуя от себя и от имени несовершеннолетних детей, обратилась в установленном порядке к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Лариной Л.А., ФИО1, ФИО3, каждый принял в 1/3 доле 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 928 733 руб.

Таким образом стоимость принятого наследства каждым из наследником превышает сумму задолженности наследодателя по кредитным договорам №, №, №, заявленную ко взысканию в настоящем деле.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности с Лариной Л.А., в том числе как с законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 937 руб. 58 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 726 руб. 81 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 5699 руб. 73 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Лариным Алексеем Александровичем.

Взыскать с Лариной Лидии Алексеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 146 426 руб. 97 коп. - просроченный основной долг;

- 40 439 руб. 97 коп. - просроченные проценты;

- 8 руб. 60 коп. – неустойка за просроченный основой долг;

- 4 руб. 05 коп. – неустойка за просроченные проценты;

- 4 937 руб. 58 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Лариным Алексеем Александровичем.

Взыскать с Лариной Лидии Алексеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 66 453 руб. 74 коп. - просроченный основной долг;

- 17 773 руб. 22 коп. - просроченные проценты;

- 2 726 руб. 81 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Лариным Алексеем Александровичем.

Взыскать с Лариной Лидии Алексеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно):

- 195 213 руб. 94 коп. - просроченный основной долг;

- 54 759 руб. 26 коп. - просроченные проценты;

- 5 699 руб. 73 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 18 мая 2022 года.