Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-861/2020 от 23.09.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург                                                            07 декабря 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Н 266475, при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, 2006 года рождения, 2010 года рождения, 2020 года рождения (со слов), являющегося (со слов) генеральным директором ООО «Лучшая цена СПб», зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка включительно. С целью принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации присвоен №-ИП), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО3, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ. Однако, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда, ФИО3 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, из-за корыстных побуждений какой-либо материальной помощи на содержание сына не оказывал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня после вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 03 месяца 29 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме - 50 324 рубля 10 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 1 151 516 рублей 47 копеек.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление законного представителя (л.д. 91) и телефонограммы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность.

    Вместе с тем ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 73), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 79, 81, 83, 85), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 89), имеет несовершеннолетних детей, 2010 года рождения (л.д. 69), со слов 2020 года рождения, страдает тяжелым заболеванием, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

    Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО3 пояснил, что оказывает материальную помощь супруге, которая не работает и матери, которая является пенсионеркой, инвали<адрес>-ой группы.

    Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56), поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 10-14), уклоняется от его содержания, совершил преступление в отношении данного ребенка, который был признан потерпевшим по данному делу.

    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения <адрес> Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО3 на учете в учреждениях Службы занятости Санкт – Петербурга не состоял, получателем пособия по безработице не является, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 87).

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: