О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 мая 2022 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г. Тулы Дидыч Н.А., изучив исковое заявление Епифановой Анастасии Валерьевне к Епифанову Александру Александровичу об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
определением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года исковое заявление Епифанова А.В. обратилась в суд с иском к Епифанову А.А. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, оставлено без движения, истцу предложено в срок до дата г. устранить отмеченные в определении судьи недостатки.
Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *, дата г. – неудачная попытка вручения.
Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не исполнены заявителем, исковое заявление в силу п. 3 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению подателю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░