Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2019 ~ М-443/2019 от 05.02.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянко А. П. к Серых А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Землянко А.П. обратился в суд с иском к Серых А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчику денежную сумму в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был оформлен распиской, написанной собственноручно ответчиком. Согласно условиям займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, то, по мнению истца, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Серых А.В. в пользу Землянко А.П. сумму задолженности по договору займа в размере 200000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4219руб.44коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220руб.23коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 3090руб.

Истец Землянко А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Серых А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ей понятно.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, принимая во внимание признание иска ответчиком Серых А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

Истец Землянко А.П. ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность Серых А.В. денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение Серых А.В. написал собственноручно расписку, удостоверяющую передачу ему Землянко А.П. денежных сумм в указанном размере (л.д.9).

Таким образом, у ответчика Серых А.В. возникло обязательство по возврату суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчиком не возвращен.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 98 дн. (200000*98дн.*7,75%/360дн.), и приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4219руб.44коп.

Основываясь на положениях ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд счел возможным принять признание иска ответчиком Серых А.В. При этом суд исходил из того, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования Землянко А.П. удовлетворены, то судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5220руб.23коп., по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3090руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Землянко А. П. к Серых А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Серых А. В. в пользу Землянко А. П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4219руб.44коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220руб.23коп., по составлению искового заявления в размере 3090руб., а всего взыскать 212529 (Двести двенадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб.67коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.