Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-29/2017 от 28.02.2017

№ 3/2-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2017 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Каржов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Журкиной Я.А., с участием прокурора – отдела прокуратуры Волгоградской области Васильева Д.А., обвиняемого Хонназарова Х.К., защитника-адвоката Быковой Е.И., переводчика Рахимова К.Б., следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Агаркова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Безнощенко Д.С. о продлении срока содержания под стражей

Хонназарова Х.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.......>, русским языком не владеющего, гражданина Республики <.......>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <.......> года рождения, не работающего, с неполным средним образованием, не имеющего регистрации и проживания на территории Российской Федерации, зарегистрирован: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 6 ст.171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве следственной части главного следственного управления ГУ МВД России по Волгоградской области находится уголовное дело № <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, которое в свою очередь соединено в одно производство с уголовными делами №№ <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 91-92 УПК РФ Хонназаров Х.К. задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1, пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда в отношении Хонназарова Х.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Хонназарову Х.К. предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

В дальнейшем: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом срок содержания под стражей обвиняемого Хонназарова Х.К. неоднократно продлялся, а всего до 14 месяцев 13 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Хоназаров Х.К. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Хонназаров Х.К. и его защитник в соответствии со ст. 217 УПК РФ, приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела и к настоящему времени ознакомились с материалами дела в полном объеме.

Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке, всего до 18 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Следователь с согласия руководителя следственного органа – врио начальника Главного Следственного управления ГУ МВД России по Волгоградской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хонназарова Х.К. на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 13 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав это исключительным случаем – особой сложностью расследуемого уголовногодела, выражающейся в большом количестве проведенных по делу экспертиз (более <.......>), значительном количеством лиц, привлекаемых к уголовной ответственности (<.......> человек), большим количеством томов в уголовном деле (<.......> томов).

Также следователь в ходатайстве указал, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хонназарова Х.К. не имеется, учитывая тяжесть инкриминированных ему преступлений, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы свыше 3 лет, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе не имея постоянной регистрации по месту жительства и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, обвиняемый с целью избежать ответственности за содеянное может скрыться от суда и следствия, не имея официального места работы и постоянного источника доходов, продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали доводы заявленного ходатайства в полном объёме.

Обвиняемый Хонназаров Х.К. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2-3 настоящей статьи.

Как следует из ч. 7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, об окончании следственных действий Хонназаров Х.К. и его защитник уведомлены ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ оконченное расследованием уголовное дело им предъявлено для ознакомления, т.е. за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей обвиняемого, в настоящее время обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела в полномобъеме.

В настоящее время продолжается ознакомление с материалами настоящего уголовного дела другого обвиняемого - З.В.А. и его защитника, остальные обвиняемые и их защитники ознакомлены в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как видно из исследованных материалов и пояснений следователя, в настоящий момент по делу необходимо выполнить требования статей 217, 219 УПК РФ, составить обвинительное заключение, перевести его на узбекский язык, направить его прокурору, а в последующем – в суд с соблюдением достаточного срока для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Таким образом, следователем в ходатайстве указаны конкретные действия, которые им осуществлялись в период предварительного расследования уголовного дела, а также действия, которые необходимо осуществить для его завершения и направления в суд, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Доводы следователя о невозможности своевременного окончания расследования настоящего уголовного дела в ранее продлённый срок по объективным причинам, суд признаёт подтверждёнными, поскольку из представленных материалов видно, что для направления уголовного дела в суд требуется выполнить значительное количество процессуальных действий, направленных на окончание производства по делу.

Судье предоставлено достаточно материалов об обоснованности подозрения Хонназарова Х.К. в причастности к совершению инкриминированных деяний, необходимых для принятия решения о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в частности показания обвиняемых А.И.Т. и Н.К. и др., в обсуждение допустимости которых суд входить не в праве.

Инкриминированные Хонназарову Х.К. преступления, представляют повышенную общественную опасность, за которое предусмотрена ответственность только в виде лишения свободы свыше 3 лет, преступления совершались в составе преступной группы, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, опасаясь ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Данных о том, что Хонназаров Х.К. по медицинским показаниям не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Ранее принятые в отношении Хонназарова Х.К. решения суда о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не исчерпали себя, и не нарушают положений ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих ему право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение, соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан. При этом требование защиты публичного интереса, не смотря на презумпцию невиновности, превышает требования уважения личной свободы обвиняемого.

Наряду с этим, суд учитывает, личность обвиняемого Хонназарова Х.К., который является гражданином Республики Узбекистан, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на учёте наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не имеет постоянного источника доходов, характеризуется положительно, ранее не судим, состояние его здоровья, род занятий, а также имеет одного малолетнего ребенка, уход за которым осуществляет его мать.

Вместе с тем, указанные выше основания суд находит существенными и достаточными для содержания Хонназарова Х.К. под стражей, что соответствует интересам общества, и обеспечивает проведение качественного и эффективного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем суд считает невозможным применить к обвиняемому иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо обстоятельств, в том числе ранее неизвестных, исключающих применение к Хонназарову Х.К. меры пресечения в виде содержания под стражей, а также законных оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде содержания под стражей в судебном заседании в настоящее время не установлено.

Судья полагает обоснованными доводы следователя об особой сложности расследования уголовного дела, связанного с выявлением и пресечением деятельности группы из 18 лиц, обвиняемых в совершении средней тяжести и тяжких преступлений, выполнением большого объёма следственных и процессуальных действий, и не находит эти обстоятельства связанными с неэффективной организацией предварительного расследования.

Обстоятельств, исключающих применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, и оснований для её изменения на домашний арест, подписки о невыезде или её отмены не имеется.

Указанные следователем обстоятельства об особой сложности расследуемого в отношении Хонназарова Х.К. уголовного дела, невозможностью окончить расследование в установленный законом срок и выполнить требования ст.ст. 217, 229, ч. 3 ст. 227 УПК РФ с учётом объёма дела, суд признает исключительными, принимая во внимание необходимость выполнения процессуальных действий по своевременному направлению уголовного дела прокурору и в суд, судья считает необходимым частично удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемогоХонназарова Х.К. на 02 месяца 03 суток, а всего до 17 месяцев 03 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок, судья считает возможным при надлежащей организации и интенсивности предварительного расследования не только завершить ознакомление обвиняемого З.В.А. и его защитника с материалами дела, но и принять итоговое решение и составить обвинительное заключение, перевести его на узбекский язык, передав дело прокурору, а в последующем – в суд.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 2 ░░░░░░ 03 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 03 ░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░